Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 434/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code

Numero d'incarto Încheierea nr. 434/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of the case, leaving the proceedings with the Suceava Court of Appeal as the competent forum. The dispute concerned a procedural request to move a civil case away from the trial court, submitted by an absent petitioner against an absent respondent, with the Public Ministry recommending rejection. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the underlying case had already been suspended on December 11, 2012, pursuant to Article 242(1)(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the motion for transfer inappropriate at that stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile conflitto di competenza civile carcerazione in vista di consegna trasmissione per incompetenza concorso di motivi di sospensione sospensione della procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.E.

La apelul nominal se constată lipsa petentei T.E. și a intimatului T.R.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.