Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 375/2013 Generato dall'IA

Admissibility of case transfer to High Court of Cassation and Justice for civil matter under appeal

Numero d'incarto Încheierea nr. 375/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the original court retained competence, with no appeal available against this final order. The dispute arose when a party sought to transfer a civil case, initially suspended under Article 183 of the Code of Civil Procedure, from a district court to another jurisdiction, while the opposing parties were absent and the public prosecutor argued against the transfer. The court's decision implicitly relied on procedural rules governing the admissibility and conditions for transferring cases, specifically rejecting the request to move the proceedings despite the case's current suspended status and the filing of responses by the opposing parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 183 C. proc. civ; Admissibility of case transfer to High Court of Cassation and Justice for civil matter under appeal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ. Totodată, se mai referă că la data de 23 ianuarie 2013, intimatul Primarul comunei Beleți-Negrești a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, iar la 28 ianuarie 2013 a depus copii înscrisuri.

Parole chiave

Generato dall'IA
oggetto della lite articolo del CPC stato civile trasferimento di competenze censure procedurali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsind intimații Primarul comunei Beleți-Negrești și Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Beleți-Negrești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ. Totodată, se mai referă că la data de 23 ianuarie 2013, intimatul Primarul comunei Beleți-Negrești a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, iar la 28 ianuarie 2013 a depus copii înscrisuri.

Petentul solicită admiterea cererii, susținând motivele scrise.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.