Convict's sentence suspension appeal dismissed as unfounded; costs awarded
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the convict's appeal and affirmed the prior rulings, leaving in force the denial of his request to suspend the execution of his prison sentence. The case arose from a motion under Articles 455 and 453 of the Romanian Criminal Procedure Code seeking interruption of imprisonment based on alleged special circumstances affecting the convict's family. The court held that the social investigation report did not establish any such special circumstances warranting suspension, and ordered the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice for legal aid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 453 C. proc. pen, art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Convict's sentence suspension appeal dismissed as unfounded; costs awarded: The case arose from a motion under Articles 455 and 453 of the Romanian Criminal Procedure Code seeking interruption of imprisonment based on alleged special circumstances affecting the convict's family. The court held that the social investigation report did not establish any such special circumstances warranting suspension, and ordered the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice for legal aid.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for dismissing the appeal as unfounded.
Testo completo
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1149 din 5 decembrie 2002, ce a fost pronunțată în dosarul nr. 5029/2002 al Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei introdusă de condamnatul M.V.
A apreciat instanța de fond că nu s-a făcut dovada existenței unuia dintre motivele prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 C. proc. pen.
Împotriva acestei soluții a declarat apel condamnatul, în termenul prevăzut de lege, pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de întreruperea executării pedepsei.
Curtea apreciază că soluția de fond este legală și temeinică, sub toate aspectele, câtă vreme din probatoriu nu rezultă că, urmare unor împrejurări speciale, executarea pedepsei are consecințe grave asupra familiei condamnatului.
În consecință conform art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, apelul prin decizia penală nr. 66/A.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, care a solicitat întreruperea executării pedepsei.
Curtea, examinând cauza în raport de motivul invocat, cât și din oficiu constată că recursul este nefondat.
Astfel, cum corect au apreciat instanțele, din referatul de anchetă socială nu rezultă existența unor împrejurări speciale în sensul dat de dispozițiile art. 455, coroborat cu 453 C. proc. pen., pentru a se putea dispune amânarea executării pedepsei.
În consecință, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 66/ A din 11 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 66/ A din 11 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția II–a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2003.