Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1550/2011 Generato dall'IA

Land restitution revision request time-barred under one-month deadline; prior judgments stand

Numero d'incarto Decizia nr. 1550/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the revision request as time-barred, thereby leaving the prior decisions in force. The applicant had sought to overturn several civil judgments concerning land restitution claims against a county commission and a municipality. The request was filed on 21 June 2010, more than one month after the last contested decision of 18 February 2008, exceeding the one-month deadline under Article 324(1) of the Civil Procedure Code for revision applications under Article 322(7) CCP. The court accordingly rejected the application solely on grounds of tardiness, without addressing the merits, and declared its ruling final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 256 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Land restitution revision request time-barred under one-month deadline; prior judgments stand: Cum cererea a fost formulată la 21 iunie 2010, cererea de revizuire este tardiv formulată, față de data la care a fost pronunțată decizia ce se solicită a fi retractată 18 februarie 2008.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione termine legale codice di diritto processuale civile legittimazione del comune istanza tardiva di restituzione dei termini perenzione dell'istanza di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;
art. 322 C. proc. civ
Cererea de revizuire, deși indică generic dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
fără a indica vreunul din cele 9 cazuri prevăzute în textul de lege, poate fi încadrată în dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Generato dall'IA
Decizia nr. 4097/2018
Revision petition for conflicting land restitution judgments dismissed for failure to meet the one-month procedural deadline
Decizia nr. 5396/2010
Revision to overturn land restitution rulings dismissed as time-barred under one-month deadline.
Decizia nr. 2063/2021
Revizuire for property restitution dismissed as time-barred under one-month deadline
Decizia nr. 553/2003
Tardy revision petition challenging contradictory land restitution judgments
Decizia nr. 504/2020
Land-restitution file access revision request held time-barred

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea formulată la 21 iunie 2010 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 24 ianuarie 2010, revizuentul I.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B.D.C., S.L.C., C.C., Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și Municipiul Suceava, prin primar, a solicitat retractarea deciziilor contrare nr. 160 din 14 mai 2008 a Curții de Apel Suceava, a deciziei civil nr. 250 din 5 septembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, cât și a deciziei civile nr. 52 din 18 februarie 2008 a Tribunalului Suceava.

Cererea de revizuire, deși indică generic dispozițiile art. 322 C. proc. civ. fără a indica vreunul din cele 9 cazuri prevăzute în textul de lege, poate fi încadrată în dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Potrivit alin. (1) al art. 324 termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Cum cererea a fost formulată la 21 iunie 2010, cererea de revizuire este tardiv formulată, față de data la care a fost pronunțată decizia ce se solicită a fi retractată 18 februarie 2008.

Înalta Curte, pentru cele ce preced, va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul I.D. împotriva deciziei nr. 160 din 14 mai 2008 a Curții de Apel Suceava – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.