Petition for transfer of criminal jurisdiction dismissed as unfounded
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petition for transfer of jurisdiction, ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial costs, thereby leaving the case with the Ploiești Court of First Instance. The dispute concerned a request to transfer a criminal case to another court of equal rank on the grounds that judicial impartiality might be compromised due to the circumstances of the case or the quality of the parties. Relying on Articles 55 and 60 of the Code of Criminal Procedure, the court held that the petitioner failed to demonstrate any of the exhaustive legal grounds for transfer, specifically noting that local enmities, public order risks, or prohibited familial relationships between parties and judicial officers were absent, as confirmed by information from the superior tribunal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 57 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 60 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Petition for transfer of criminal jurisdiction dismissed as unfounded: Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06 august 2012, petenta M.M.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că cererea de strămutare este nefondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Ploiești se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu termen de judecată la 29 martie 2012.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la instanța ierarhic superioară.
În informațiile primite de la Tribunalul Prahova se prezintă parcursul dosarului, precizându-se că în urma verificărilor efectuate nu au fost confirmate susținerile petentei.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Verificând actele dosarului și susținerile petentei, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petentă prin cererea de strămutare, nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad.
Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentă M.M.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.
Obligă petentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2012.