Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 192/2003 Generato dall'IA

Property vindication appeal declared inadmissible for exceeding statutory appeal limits

Numero d'incarto Decizia nr. 192/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the second appeal as inadmissible, thereby upholding the final decision of the Court of Appeal, which had previously rejected the appellants' claims. The dispute concerned a property vindication action initiated against the defendant, which was dismissed by the lower instance courts due to a lack of proof of ownership, leading the plaintiff and an intervenor to file successive appeals. The decisive legal basis for this ruling was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which restricts the cassation appeal to judgments issued at first instance or on appeal; consequently, because the challenged decision was already a judgment rendered on a cassation appeal, a further appeal to the Supreme Court was procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art.299 C.proc.civ; Property vindication appeal declared inadmissible for exceeding statutory appeal limits: Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Parole chiave

Generato dall'IA
limiti legali articolo del CPC regime della proprietà legittimazione a ricorrere eccezione di incostituzionalità diritto alla risoluzione del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art.299 C.proc.civ
Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Generato dall'IA
Decizia nr. 2666/2009
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under Article 299 CPC
Decizia nr. 5325/2005
Inadmissibility of successive appeal against appellate judgment under Code of Civil Procedure Article 299
Decizia nr. 3023/2004
Inadmissibility of subsequent appeal against irrevocable appellate judgment in property registration dispute
Decizia nr. 176/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code
Decizia nr. 81/2013
Inadmissibility of successive cassation against final appellate decision on land registration deed

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții I.D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă.

La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant I..D.M., lipsind recurentul-reclamant I.D.I. și intimata-pârâtă B.E.

Procedura completă.

Curtea a pus în discuție aspectul admisibilității recursului.

Recurentul I.D.M.a solicitat admiterea recursului, fiind admisibil.

Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.483 din 20.03.2001 a Judecătoriei Tîrgu Neamț a fost respinsă acțiunea în revendicare formulată de I.I. împotriva pârâtei B.E., reținându-se că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la bunurile revendicate, ce au fost atribuite pârâtei, precum și altei persoane prin sentința civilă nr.5482 din 12.11.1984 a Judecătoriei Piatra Neamț.

Apelul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.1170 din 10.09.2001 a Tribunalului Neamț, avându-se în vedere aceleași elemente de fapt și de drept ca și instanța de fond.

Împotriva hotărârii date în apel, au declarat recurs reclamantul I. I. și intervenientul M.I.

Prin decizia civilă nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant și ca inadmisibil cel declarat de intervenient împotriva deciziei menționate.

Fiind nemulțumiți de soluția adoptată prin această ultimă decizie reclamantul și intervenientul au declarat un nou recurs, înregistrat la această instanță la 8 mai 2002.

Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare.

Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

În speță, hotărârea dată în apel a fost examinată în recurs, pronunțându-se decizia nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău.

Împotriva acestei decizii, dată în recurs, părțile au declarat un nou recurs, cerere inadmisibilă în raport de prevederile menționate și art.3 și 4 C.proc.civ. în care sunt enumerate cauzele care se judecă de curțile de apel și de Curtea Supremă de Justiție.

În competența celei de a doua instanțe indicate nu este dat recursul împotriva unei hotărâri ce a vizat aceeași cale de atac, astfel că recursul de față, urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul, ca inadmisibil, declarat de I. D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.