Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3024/2012 Generato dall'IA

Request for case transfer dismissed as the underlying matter had already been adjudicated

Numero d'incarto Încheierea nr. 3024/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by the applicant for the transfer of jurisdiction, with the prosecutor's recommendation for dismissal. The case involved a procedural request to transfer case no. 4047/208/2011 from the Caransebeș District Court, where the applicant argued that legal summons had been properly fulfilled. The court rejected the request based on the magistrate-assistant's finding that the case had already been adjudicated on April 24, 2012, making the transfer request moot. Although the applicant submitted proof of payment for judicial fees to address initial deficiency notices, the decisive legal basis for the refusal was the final resolution of the underlying case, rendering the jurisdictional transfer inapplicable. The decision is final and not subject to appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Request for case transfer dismissed as the underlying matter had already been adjudicated: Respinge cererea formulată de petentul C.L.R.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4047/208/2011 al Judecătoriei Caransebeș.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto questioni di giurisdizione citazione a comparire spese legali ritiro dell'istanza giudiziaria trasferimento della custodia
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea este netimbrată, petentul fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 24 aprilie 2012.

Consilier juridic M.M., pentru petentul C.L.R.M., depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și înscrisuri. Solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.L.R.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4047/208/2011 al Judecătoriei Caransebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 mai 2012.

Procesat de GGC - GV