Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ICCJ_87061 Generato dall'IA

Retroactive application of more favorable criminal law to pre-2014 offenses where statutory prescription expired under prior interpretation

Numero d'incarto ICCJ_87061
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice, acting as the full panel for resolving legal issues in criminal matters, admitted the referral from the Târgu Mureş Court of Appeal and issued a binding precedent stating that the more favorable criminal law must be applied to offenses committed before February 1, 2014, that have not yet been definitively adjudicated. This decision resolved a conflict between prior judicial interpretations regarding the statute of limitations, clarifying that the new favorable regime takes precedence over the expired prescription periods established under the previous interpretation. The ruling is grounded in Article 5, Paragraph 1 of the Penal Code, which mandates the application of the more favorable criminal law, and aligns with Decision No. 265/2014 of the Constitutional Court, thereby establishing that the extended limitation periods under the new code apply even where the old prescription period would have already expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 5 alin 1 din Codul penal, art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală; Retroactive application of more favorable criminal law to pre-2014 offenses where statutory prescription expired under prior interpretation: This decision resolved a conflict between prior judicial interpretations regarding the statute of limitations, clarifying that the new favorable regime takes precedence over the expired prescription periods established under the previous interpretation. The ruling is grounded in Article 5, Paragraph 1 of the Penal Code, which mandates the application of the more favorable criminal law, and aligns with Decision No. 265/2014 of the Constitutional Court, thereby establishing that the extended limitation periods under the new code apply even where the old prescription period would have already expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di prescrizione diritto processuale prescrizione retroattività entrata in giudicato status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 5 alin 1 din Codul penal
The main ground for the decision, establishing that the more favorable criminal law applies to offenses committed prior to the new law's effective date.
art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală
The procedural rule determining that the decision is obligatory from the date of its publication in the Official Monitor of Romania.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 5 alin 1 din Codul penal

The main ground for the decision, establishing that the more favorable criminal law applies to offenses committed prior to the new law's effective date.

art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală

The procedural rule determining that the decision is obligatory from the date of its publication in the Official Monitor of Romania.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr.23/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

1. Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 7269/320/2011 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept în sensul dacă „art. 5 alin 1 din Codul penal trebuie interpretat că legea penală mai favorabilă este aplicabilă, în cazul infracţiunilor săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost încă judecate definitiv şi faţă de care s-a împlinit prescripţia răspunderii penale până la data de 20 mai 2014 în interpretarea dată prin decizia nr. 2/2014 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, însă faţă de care prescripţia răspunderii penale nu este împlinită, în interpretarea dată aceluiaşi text legal prin decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale".

Stabileşte că dispoziţiile art. 5 alin 1 din Codul penal trebuie interpretate, inclusiv în materia prescripţiei răspunderii penale, în sensul că legea penală mai favorabilă este aplicabilă în cazul infracţiunilor săvârşite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost încă judecate definitiv, în conformitate cu Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2014.