Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ICCJ_87060 Generato dall'IA

Admissibility of renewed request to apply more favorable penal law after prior rejection and Supreme Court precedent

Numero d'incarto ICCJ_87060
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a preliminary ruling request submitted by a Court of Appeal, leaving the lower court's procedural stance unchanged regarding the subsequent proceedings. The dispute concerned whether a new motion to apply Article 6, paragraph (1) of the Penal Code for a more favorable criminal law was admissible after a prior identical motion had been rejected and the Supreme Court subsequently issued a binding ruling on the relevant legal issue. The decisive legal basis for the decision is the inadmissibility of a reference to the Court for the settlement of questions of law in criminal matters when the specific legal question has already been definitively resolved by a previous supreme court decision, rendering a further preliminary ruling unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Admissibility of renewed request to apply more favorable penal law after prior rejection and Supreme Court precedent: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr.2557/111/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea unei noi cereri de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul (1) din Codul penal privind legea penală mai favorabilă, ulterior respingerii unei cereri cu acelaşi obiect, în situaţia în care, după respingerea cererii, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o hotărâre prin care s-a dat o rezolvare de principiu unei chestiuni de drept incidenţă în cauză.

Parole chiave

Generato dall'IA
effetti delle pronunce pregiudiziali forza di cosa giudicata questione pregiudiziale oggetto della lite questioni processuali impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA
Decizia nr. 805/2009
Inadmissibility of cassation appeal following withdrawal of prior appellate remedy in criminal conviction
Decizia nr. 147/2017
Admissibility of appeal against preliminary decision in extraordinary criminal objection proceedings
ICCJ_87088
Inadmissible preliminary referral on renewed favorable criminal law application after prior rejection.
Decizia nr. 352/2021
Admissibility of recourse against a final criminal decision; application of the principle of legality for appeals
ICCJ_178583
Admissibility of preliminary ruling request on statutory composition of penal appellate courts

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.22 Dosar 24/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr.2557/111/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea unei noi cereri de aplicare a dispoziţiilor articolului 6 alineatul (1) din Codul penal privind legea penală mai favorabilă, ulterior respingerii unei cereri cu acelaşi obiect, în situaţia în care, după respingerea cererii, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o hotărâre prin care s-a dat o rezolvare de principiu unei chestiuni de drept incidenţă în cauză.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 06 octombrie 2014.