Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ICCJ_86929 Generato dall'IA

Temporal revocation of suspended sentence: referrals for preliminary ruling inadmissible, no binding interpretation issued.

Numero d'incarto ICCJ_86929
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referrals from the Bucharest Tribunal — First Criminal Section in two cases, thereby refusing to issue a preliminary ruling on whether Article 22(4)(b) of Law No. 187/2012 (implementing the new Criminal Code), read with Article 129(2)(b) of the Criminal Code, applies to offenses finally adjudicated by February 1, 2014. The court held that the referrals did not meet the statutory admissibility conditions for a preliminary ruling procedure, so no substantive interpretation was given and the lower court's pending proceedings remain unaffected by any binding resolution. The dispute involved the temporal application of amended criminal provisions regarding the revocation of suspended sentences, and the decision rests on procedural admissibility requirements under the Criminal Procedure Code governing preliminary rulings, rather than on the merits of the legal question posed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Temporal revocation of suspended sentence: referrals for preliminary ruling inadmissible, no binding interpretation issued: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Bucureşti –Secţia I-a Penală în dosarul nr.2496/4/2014 şi în dosarul nr.1686/4/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art.22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.(2) lit.b) din Codul penal în sensul de a lămuri dacă, prevederile art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.(2) lit. b) din Codul penal, sunt aplicabile faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale procedimento pregiudiziale commisurazione della pena decisione pregiudiziale procedura pendente interpretazione del diritto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.16 Dosar nr.17/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Bucureşti –Secţia I-a Penală în dosarul nr.2496/4/2014 şi în dosarul nr.1686/4/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art.22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.(2) lit.b) din Codul penal în sensul de a lămuri dacă, prevederile art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.(2) lit. b) din Codul penal, sunt aplicabile faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2014.