Guilt-admission sentence reduction excluded from benchmark for applying more favorable new criminal law
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice (Romania), sitting as a panel for preliminary rulings on criminal law questions, admitted the referral from the Prahova Tribunal and ruled that, when applying the more favorable criminal law under Article 6(1) of the Criminal Code after a final conviction, the special reduction of one-third of the punishment provided by Article 320¹(7) of the former Criminal Procedure Code (applied due to the defendant's admission of guilt) is not to be taken into account when comparing the imposed sentence with the maximum special punishment provided by the new law. The referral concerned the interpretation of Article 6(1) of the Criminal Code in the context of a final conviction where the prior law's guilt-recognition procedure had been applied; the court held that only the maximum penalty literally provided by the new law for the offense (without any procedural reduction) serves as the benchmark, and the reduction is instead reflected in the concrete penalty already applied. The ruling is binding pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart.6 alin.(1) din Codul penal, art.477 alin.3 din Codul de procedură penală; Guilt-admission sentence reduction excluded from benchmark for applying more favorable new criminal law: The referral concerned the interpretation of Article 6(1) of the Criminal Code in the context of a final conviction where the prior law's guilt-recognition procedure had been applied; the court held that only the maximum penalty literally provided by the new law for the offense (without any procedural reduction) serves as the benchmark, and the reduction is instead reflected in the concrete penalty already applied. The ruling is binding pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMain ground: the Court interpreted this provision to decide the issue of law referred to it.
Procedural rule cited in the dispositive to make the decision binding.
Testo completo
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 15/1/2014/HP/P
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Prahova – Secţia penală prin încheierea din data de 22 aprilie 2014 pronunţată în dosarul nr.4257/281/2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea în principiu a problemei de drept, respectiv, dacă în interpretarea art.6 alin.(1) din Codul penal în ipoteza în care este vorba despre o hotărâre de condamnare cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, se reduce pedeapsa la maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea săvârşită, maxim ce se va reduce cu 1/3 ca urmare a judecării cauzei prin aplicarea principiului recunoaşterii vinovăţiei.
Stabileşte că în aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei, potrivit art.6 alin.(1) din Codul penal, atunci când se compară pedeapsa aplicată cu maximul special prevăzut de legea nouă, nu se va lua în considerare cauza specială de reducere a pedepsei prevăzută de art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală anterior, reţinută condamnatului şi valorificată în pedeapsa concretă.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2014.