Taxability of military reserve transition aid: exclusion of gross-salary-based benefits from income tax exemption.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Justice admitted the cassation appeal filed by the Public Prosecutor, quashed the lower court judgments that had partially granted the claimant's recovery of withheld income tax, and ultimately dismissed the action as unfounded in its final decision. The dispute concerned whether a monetary aid payment granted to a military officer upon transition to the reserve status was exempt from income tax; the trial court had awarded the amount to the claimant, while the appellate court had declared the appeal null for procedural deficiencies. The decisive legal reasoning relied on a strict textual interpretation of Law No. 138/1999, which mandates that such aid be calculated based on gross monthly salary, contrasted with Government Ordinance No. 73/1999, which provides tax exemption only for aid calculated based on net monthly salary; consequently, the court held that the aid in question was taxable and the source withholding was legally justified.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 31 din Legea nr. 138/1999; Taxability of military reserve transition aid: exclusion of gross-salary-based benefits from income tax exemption: Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva celor două hotărâri judecătorești, în baza art. 330 pct. 2 C. proc. civ., arătând că ele sunt esențial nelegale și vădit netemeinice întrucât încalcă prevederile art. 6 lit. f) din O.G. nr. 73/1999, în raport de care, ajutoarele prevăzute de art. 31 din Legea nr. 138/1999 sunt venituri impozabile și nu sunt scutite de impozit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Decizia nr. 1853 Dosar nr. 4580/2002
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :
La data de 22 noiembrie 2001, R.I. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale pentru a fi obligat să-i plătească impozitul reținut din ajutorul primit la trecerea în rezervă (31 mai 2000), în baza art. 31 din Legea nr. 138 din 20 iulie 1999. Totodată, a cerut indexarea sumelor ce-i sunt datorate, prin aplicarea dobânzii legale, precum și restituirea cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Vrancea, prin sentința civilă nr. 243 din 20 decembrie 2001, a admis în parte acțiunea pentru suma de 35.348,493 lei cu titlu de impozit nedatorat, reținut nelegal.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 273 din 5 martie 2002, a constatat nul recursul pârâtului cu motivarea că n-a fost motivat în termenul legal [art. 306 alin. (1) C. proc. civ.].
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva celor două hotărâri judecătorești, în baza art. 330 pct. 2 C. proc. civ., arătând că ele sunt esențial nelegale și vădit netemeinice întrucât încalcă prevederile art. 6 lit. f) din O.G. nr. 73/1999, în raport de care, ajutoarele prevăzute de art. 31 din Legea nr. 138/1999 sunt venituri impozabile și nu sunt scutite de impozit.
Recursul în anulare este întemeiat.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 138/1999, publicată în M. Of., partea I, nr. 347 din 22 iulie 1999, ajutoarele instituite în favoarea cadrelor militare, la trecerea lor în rezervă, se stabilesc „în raport cu solda lunară brută avută în luna schimbării poziției de activitate” [alin. (1)].
Art. 6 lit. f) din O.G. nr. 73/1999, publicată în M. Of., partea I, nr. 419 din 31 august 1999, prevede că sunt scutite de impozit pe venit „ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară netă”.
Rezultă că ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară brută nu sunt scutite de impozit pe venit.
Cum, în speță, ajutorul cuvenit reclamantului a fost determinat în raport cu solda lunară brută, se constată că în regim de reținere la sursă, cu temei, pârâtul a apreciat că este datorat impozitul pe venit și, în consecință, l-a perceput, prin reținere din ajutorul menționat.
Așa fiind, se impune admiterea recursului în anulare și reformarea hotărârilor judecătorești atacate, în sensul respingerii acțiunii, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Casează sentința civilă nr. 243 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Vrancea și decizia civilă nr. 273/R din 5 martie 2002 a Curții de Apel Galați, secția civilă, și, rejudecând, respinge acțiunea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2003.