Special confiscation: statutory precedence of Law 78/2000 for bribery proceeds and Penal Code Art. 118(e) for illegal possession of counterfeiting devices
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Romania (ICCJ) granted the prosecutor’s appeal, correcting the legal basis for special confiscation while leaving the underlying convictions intact. The defendant had been convicted of bribery (offering €2,000 to police officers) and unlawful possession of electronic devices for falsifying payment instruments. The appellate court had initially ordered the confiscation of the money under the general Penal Code provision and the devices under the provision for goods obtained through the crime. The ICCJ held that the special confiscation of the bribe money must be based on Article 19 of Law no. 78/2000, which takes precedence over the general Penal Code norm, and that the electronic devices must be confiscated under Article 118(1)(e) of the Penal Code because they were held in violation of law rather than being acquired through the commission of the offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 118 Legea nr. 78/2000, art. 19 Legea nr. 365/2002, art. 19 din Legea nr. 78/2000, art. 118 lit. b) C. pen, art. 25 din Legea nr. 365/2002; Special confiscation: statutory precedence of Law 78/2000 for bribery proceeds and Penal Code Art. 118(e) for illegal possession of counterfeiting devices: În cazul săvârșirii infracţiunii de dare de mită prin oferirea de bani uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cum sunt poliţiștii cu atribuţii de constatare a infracţiunilor, confiscarea specială a sumelor de bani se dispune în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu în temeiul art. 118 lit. b) C. pen., norma cuprinsă în legea specială având prioritate faţă de norma generală.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Confiscare specială. Dare de mită. Sume de bani oferite uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Temeiurile confiscării
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranţă. Confiscarea specială
Indice alfabetic: Drept penal
- confiscare specială
- sume de bani oferite uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000
- dispozitive electronice apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică
C. pen., art. 118
Legea nr. 78/2000, art. 7, art. 19
Legea nr. 365/2002, art. 25
1. În cazul săvârșirii infracţiunii de dare de mită prin oferirea de bani uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cum sunt poliţiștii cu atribuţii de constatare a infracţiunilor, confiscarea specială a sumelor de bani se dispune în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu în temeiul art. 118 lit. b) C. pen., norma cuprinsă în legea specială având prioritate faţă de norma generală.
2. Confiscarea specială a dispozitivelor apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică, în cazul săvârșirii infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării unor astfel de instrumente de plată prevăzută în art. 25 din Legea nr. 365/2002, se dispune în temeiul art. 118 lit. e) C. pen. referitor la bunurile deţinute în contra dispoziţiilor legale, și nu în temeiul art. 118 lit. d) din același cod, întrucât aceste bunuri nu sunt dobândite prin săvârșirea infracţiunii menţionate, ci sunt deţinute în contra dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 365/2002, prin deţinerea lor fiind realizate elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în acest text de lege.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 473 din 25 ianuarie 2006
Prin sentinţa penală nr. 359 din 6 iulie 2005, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul M.C. pentru săvârșirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prevăzută în art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic și a infracţiunii de dare de mită prevăzută în art. 255 alin. (1) C. pen.
În baza art. 118 lit. b) C. pen. a confiscat de la inculpat suma de 2.000 de euro, iar în baza art. 118 lit. d) din același cod, dispozitivele electronice apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică.
Instanţa a reţinut că, la 8 februarie 2005, inculpatul se afla la volanul unui autoturism, în care avea dispozitive de falsificare a instrumentelor de plată electronică. În urma unui controlul efectuat de poliţiști, cunoscând că dispozitivele electronice găsite de aceștia în autoturism erau folosite la falsificarea cardurilor bancare, inculpatul a oferit poliţiștilor suma de 2000 de euro pentru a-i restitui bunurile, a-l lăsa în libertate și a scăpa de răspundere penală.
Prin decizia penală nr. 285 din 23 septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul procurorului și a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei de dare de mită, din prevederile art. 255 alin. (1) C. pen. în prevederile art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.
Recursul declarat de procuror, între altele, cu privire la temeiul confiscării speciale, este fondat.
În ceea ce privește suma de 2000 de euro, oferită de inculpat poliţiștilor, sunt incidente prevederile art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu ale art. 118 lit. b) C. pen., norma cuprinsă în legea specială având prioritate faţă de norma generală.
Cu privire la dispozitivele electronice găsite în autoturismul inculpatului, acestea au fost confiscate în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., deși ele nu au fost dobândite prin săvârșirea infracţiunii, ci deţinute de către inculpat împotriva unor dispoziţii legale, fiind apte să servească la săvârșirea unei infracţiuni. Ca atare, cum prin deţinerea acestor dispozitive electronice au fost realizate elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art. 25 din Legea nr. 365/2002, sunt incidente prevederile art. 118 lit. e) C. pen.
În consecinţă, recursul procurorului a fost admis și s-a dispus confiscarea sumei de bani în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar a dispozitivelor electronice, în temeiul art. 118 lit. e) C. pen.