Nullity of appellate decision extending preventive detention due to illegal single-judge panel composition in corruption proceedings

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 aprilie 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis sesizarea Parchetului Național Anticorupție și a prelungit durata arestării preventive inculpaților:

- P.I., arestat în baza mandatului nr. 8 din 15 aprilie 2003, de la 15 mai, la 14 iunie 2003;

- B.A., arestat în baza mandatului nr. 16 din 11 aprilie 2003 de la 11 mai, la 10 iunie 2003;

- C.G., arestat în baza mandatului nr. 8 din 8 martie 2003, de la 7 mai, la 6 iunie 2003.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că urmărirea penală nu a putut fi terminată, întrucât se impune efectuarea unor confruntări între inculpați și martori, audierea persoanelor care au oferit bani, verificarea înscrisurilor descoperite asupra inculpaților.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații P.I. și B.A. care au susținut că hotărârea atacată este lovită de nulitate, deoarece au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la compunerea instanței, cererea de prelungire a arestării preventive fiind soluționată de un complet format dintr-un judecător, contrar dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 modificată prin Legea nr. 161/2003.

Recursurile declarate sunt întemeiate.

În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 161/2003, (M. Of. nr. 279/21.04.2003) „la judecătorii, tribunale și curțile de apel complete specializarea în vederea judecării în primă instanță a infracțiunilor de corupție sunt formate din 2 judecători”.

Potrivit art. 197 alin. (2) și (3) C. proc. pen., dispozițiile relative la compunerea instanței sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, care nu poate fi înlăturată în nici un mod, se poate invoca în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din oficiu.

În sfârșit, conform art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul când instanța nu a fost compusă legal.

Din verificarea încheierii din 25 aprilie 2003 supusă recursurilor de față, se constată că instanța a fost formată dintr-un singur judecător cu încălcarea dispozițiilor legale prevăzute de art. 29 din Legea nr. 78/2000 modificată prin Legea nr. 161/2003, în vigoare de la 21 aprilie 2003 referitoare la compunerea completului de judecată care impunea ca acest complet să fie format din 2 judecători.

Așa fiind, încheierea pronunțată la 25 aprilie 2003 este lovită de nulitate și în consecință urmează a dispune casarea și trimiterea spre judecare la aceeași instanță.

În raport cu dispozițiile art. 3857 C. proc. pen., urmează a extinde efectele recursurilor și cu privire la inculpatul G.G., judecat în aceeași cauză și pentru care s-a dispus de către același complet nelegal constituit prelungirea arestării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de inculpații P.I. și B.A. împotriva încheierii din 25 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1208/2003.

Extinde efectele recursurilor și cu privire la inculpatul G.G.

Casează încheierea atacată.

Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 300.000 lei pentru recurentul P.I., se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2003.