Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2162/2003 Generato dall'IA

Jurisdictional conflict resolved: Timiș Tribunal assigned inmate's prison-sentence suspension request.

Numero d'incarto Decizia nr. 2162/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning competence to hear an inmate's request for suspension of a 20-year prison sentence to the Timiș Tribunal, to which the case file was remitted for disposition, thereby overriding the București Tribunal's declination. The dispute arose when the inmate, detained at Timișoara Penitentiary, filed the request on 9 September 2002; the Timiș Tribunal declined jurisdiction in favor of the București Tribunal after the inmate was transferred, but the București Tribunal also declined, prompting the conflict to be submitted to the Supreme Court under Article 43 of the Criminal Procedure Code. The decisive legal basis was the procedural rule on resolving negative jurisdictional conflicts, with the court determining the proper forum; the inmate's assigned counsel fee of 150,000 lei was ordered paid from the Ministry of Justice fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 33 lit. a) C. pen, art. 43 C. proc. pen; Jurisdictional conflict resolved: Timiș Tribunal assigned inmate's prison-sentence suspension request: The dispute arose when the inmate, detained at Timișoara Penitentiary, filed the request on 9 September 2002; the Timiș Tribunal declined jurisdiction in favor of the București Tribunal after the inmate was transferred, but the București Tribunal also declined, prompting the conflict to be submitted to the Supreme Court under Article 43 of the Criminal Procedure Code. The decisive legal basis was the procedural rule on resolving negative jurisdictional conflicts, with the court determining the proper forum; the inmate's assigned counsel fee of 150,000 lei was ordered paid from the Ministry of Justice fund.

Parole chiave

Generato dall'IA
risoluzione del conflitto giurisdizionale sospensione condizionale della carcerazione norma di conflitto codice di procedura penale e-justice concorso di motivi di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 33 lit. a) C. pen
și cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
art. 43 C. proc. pen
Used to resolve the negative conflict of jurisdiction and establish the competent court.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 507/2013
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Timișoara Court for prisoner's sentence suspension request.
Decizia nr. 6398/2004
Conflicting jurisdiction for suspension of imprisonment execution based on location of detention at filing versus subsequent transfer.
Încheierea nr. 67/2021
Negative jurisdictional conflict resolved: Giurgiu Tribunal to hear convict's sentence suspension request
Decizia nr. 1288/2003
Negative jurisdictional conflict resolved: Vaslui Tribunal—not Timiș Tribunal—competent to rule on prisoner’s sentence-interruption request, despite post-filing prison transfer; case remanded.
Încheierea nr. 182/2019
Negative conflict of jurisdiction over suspension of prison sentence resolved by assigning competence to the detention location court

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 43 C. proc. pen.

Used to resolve the negative conflict of jurisdiction and establish the competent court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și Tribunalul București:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Deținutul U.V. din Penitenciarul Timișoara a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare (condamnare definitivă prin decizia penală nr. 5470 din 11 decembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție), pentru săvârșirea infracțiunilor, prevăzute de art. 176 lit. d) și art. 211 alin. (2) lit. a) și f) C. pen. și cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Această cerere deținutul a formulat-o la 9 septembrie 2002, iar Tribunalul Timiș pe rolul căruia s-a înregistrat, prin sentința penală nr. 741 din 7 octombrie 2002, a declinat competența de judecare în favoarea Tribunalului Municipiului București, condamnatul fiind transferat la Penitenciarul București.

Tribunalul București, secția I penală, primind dosarul, prin sentința penală nr. 95 din 6 februarie 2003, declină la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Timiș și constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Curtea Supremă, în vederea soluționării acestuia, potrivit art. 43 C. proc. pen.

Astfel, s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție, cauza de față, la 21 martie 2003.

Văzând actele dosarului și în raport de prevederile art. 43 C. proc. pen., Curtea Supremă stabilește competența de judecare a cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de către deținutul U.V., în favoarea Tribunalului Timiș.

În consecință, acestei instanțe i se va trimite dosarul spre soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de judecată a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul U.V., în favoarea Tribunalului Timiș, instanță căreia i se trimite dosarul pentru soluționare.

Onorariul de avocat, în sumă de 150.000 lei, pentru apărarea din oficiu a condamnatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2003.