Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decizia nr. 762/2010 Generato dall'IA

Petition against final criminal ruling inadmissible; costs of 200 RON imposed per Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Decizia nr. 762/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the final criminal decision No. 695 of 3 November 2009 of the Iași Court of Appeal, which had previously rejected the petitioner's appeal against a ruling denying a referral to the Constitutional Court as late, and another appeal against a final Tribunal decision as inadmissible; the petitioner is ordered to pay 200 RON in court costs. The case involved a series of procedural challenges against prior rulings on a request to raise constitutional exceptions, with the earlier courts finding the appeal against the constitutional referral denial was filed after the legal deadline and that other Tribunal decisions were final. The legal basis is Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, which provides that final decisions are not subject to ordinary appeals, making the petitioner's recourse against the final decision inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 3851 C. proc. pen; Petition against final criminal ruling inadmissible; costs of 200 RON imposed per Criminal Procedure Code: 695 of 3 November 2009 of the Iași Court of Appeal, which had previously rejected the petitioner's appeal against a ruling denying a referral to the Constitutional Court as late, and another appeal against a final Tribunal decision as inadmissible; the petitioner is ordered to pay 200 RON in court costs. The case involved a series of procedural challenges against prior rulings on a request to raise constitutional exceptions, with the earlier courts finding the appeal against the constitutional referral denial was filed after the legal deadline and that other Tribunal decisions were final. The legal basis is Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, which provides that final decisions are not subject to ordinary appeals, making the petitioner's recourse against the final decision inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di procedura penale atto tardivo spese di procedura precetto esecutivo ritiro dell'istanza giudiziaria istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 29 din Legea nr. 47/1992
235/2009 Tribunalul Iași, în baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, a respins cererea petentului B.E.
art. 3851 C. proc. pen
Used to dismiss the appeal as inadmissible because the challenged decision was final and not subject to appeal.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Decizia penală nr. 235/2009
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Iași a reținut că prin Decizia penală nr. 235/2009 Tribunalul Iași, în baza art.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 3851 C. proc. pen.

Used to dismiss the appeal as inadmissible because the challenged decision was final and not subject to appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 695 din 3 noiembrie 2009 Curtea de Apel Iași a respins ca tardiv recursul formulat de petentul B.E. împotriva dispoziției vizând respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale și ca inadmisibil recursul promovat de același petent împotriva Deciziei penale nr. 235 din 31 martie 2009 a Tribunalului Iași.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Iași a reținut că prin Decizia penală nr. 235/2009 Tribunalul Iași, în baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, a respins cererea petentului B.E. de sesizare a Curții Constituționale cu excepții de neconstituționalitate.

Tribunalul a mai respins ca tardiv recursul petentului B.E. împotriva încheierii de ședință din 6 ianuarie 2009 a Judecătoriei Iași și ca nefondat recursul petentului împotriva Sentinței penale nr. 89/2009 a Judecătoriei Iași.

Curtea de Apel Iași, sesizată cu noi recursuri împotriva deciziilor Tribunalului Iași, a motivat că în referire la încheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale de către tribunal, formulată de petent, aceasta a fost atacată cu depășirea termenului legal prevăzut de lege.

În ce privește celelalte dispoziții din hotărârea atacată Curtea de Apel a constatat că tribunalul a pronunțat o decizie definitivă, recursul fiind inadmisibil.

Examinând actele dosarului Înalta Curte constată că petentul B.E. a formulat în prezenta cauză un recurs împotriva unei decizii definitive.

Potrivit art. 3851 C. proc. pen. hotărârile definitive nu se regăsesc între cele susceptibile de a fi atacate în căile ordinare de atac.

Așa fiind, recursul petentului împotriva deciziei penale nr. 695/2009 a Curții de Apel Iași va fi respins ca inadmisibil, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.E. împotriva Deciziei penale nr. 695 din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2010