Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1849/2012 Generato dall'IA

Inadmissibility of standalone appeal against material error correction order in final criminal proceedings

Numero d'incarto Decizia nr. 1849/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible and ordered him to pay 200 lei in judicial costs to the state, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the original request. The case involved a procedural challenge to a court order denying a motion to correct a material error in the judgment ordering the payment of judicial costs from a final criminal sentence. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that orders rendered under Article 195(3) of the Code of Criminal Procedure are not subject to independent appeal; pursuant to Article 3851(2), such orders can only be challenged together with the underlying judgment, which in this instance was a final decision under Article 2781(10), rendering the standalone appeal inadmissible under Article 38515(1)(1)(a).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 195 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 195 alin. (3) C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of standalone appeal against material error correction order in final criminal proceedings: Prin încheierea recurată s-a soluționat, în baza art. 195 alin. (1)-(3) C. proc. pen., cererea de îndreptare a unei ( pretinse !) erori materiale ce s-ar fi strecurat într-o sentință ( nr. 27 din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală ) pronunțată în procedura specială reglementată de art. 2781 C. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale codice di procedura penale spese di procedura precetto esecutivo e-justice principio procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 195 C. proc. pen
1097/45/2008, în temeiul art. 195 C. proc. pen., a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul I.A., privind dispoziția obligării la plata cheltuielilor judiciare din sentința penală nr.
art. 2781 C. proc. pen
27 din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală ) pronunțată în procedura specială reglementată de art. 2781 C. proc. pen.
art. 195 alin. (3) C. proc. pen
În absența unei prevederi contrare exprese, încheierea pronunțată în baza art. 195 alin. (3) C. proc. pen.
art. 3851 alin. (2) C. proc. pen
art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.], o existență de sine-stătătoare, este inadmisibil.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
27 din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală ) pronunțată în procedura specială reglementată de art. 2781 C.
art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Așa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul I.A.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1804/2011
Inadmissibility of separate appeal against decision correcting material error in criminal sentence under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3710/2004
Inadmissibility of separate appeal against order on correction of material errors in criminal judgment
Decizia nr. 3113/2009
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order denying correction of material error in judicial costs
Decizia nr. 246/A/2021
Inadmissibility of appeal against material error correction order due to definitive nature of underlying procedural ruling
Decizia nr. 401/2012
Inadmissibility of appeal against order on material error correction following final criminal judgment

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost înregistrată la 28 februarie 2012, numărul 1097/45/2008, cererea formulată de petentul I.A. de îndreptare eroare materială, privind dispoziția obligării la plata cheltuielilor judiciare din sentința penală nr. 27 din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași.

Prin încheierea din 15 martie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 1097/45/2008, în temeiul art. 195 C. proc. pen., a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul I.A., privind dispoziția obligării la plata cheltuielilor judiciare din sentința penală nr. 27 din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași.

Pentru a dispune astfel Curtea a apreciat că dispoziția obligării petentului la plata cheltuielilor judiciare corespunde prevederilor legii, iar cererea petentului este neîntemeiată.

Împotriva acestei încheieri petentul I.A. a formulat recursul de față.

Recursul este inadmisibil pentru considerentele ce succedă:

Prin încheierea recurată s-a soluționat, în baza art. 195 alin. (1)-(3) C. proc. pen., cererea de îndreptare a unei ( pretinse !) erori materiale ce s-ar fi strecurat într-o sentință ( nr. 27 din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală ) pronunțată în procedura specială reglementată de art. 2781 C. proc. pen.

În absența unei prevederi contrare exprese, încheierea pronunțată în baza art. 195 alin. (3) C. proc. pen. este supusă , cât privește regimul căilor de atac, regulii instituite de art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cu care " încheierile ( fără nici o distincție între cele premergătoare și cel subsecvente) pot fi atacate cu recurs numai odată cu hotărârea (sentința sau decizie) recurată"; pe de altă parte potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.," hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă ".

În raport cu aceste premise normative, concluzia care se impune este aceea că recursul declarat de petent , neputând avea, în lipsa unei norme de procedură derogatorii de la principiul mai sus-enunțat [cf. art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.], o existență de sine-stătătoare, este inadmisibil.

Așa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul I.A.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul I.A. împotriva încheierii din 15 martie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală si pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 1097/45/2008.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2012.