Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 6062/2011 Generato dall'IA

Non-payment of judicial stamp fees voids extraordinary annulment petition despite health-related force majeure

Numero d'incarto Decizia nr. 6062/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Romania dismissed the appellant's petition for annulment as un-stamped, leaving the prior decision by the same court—which had previously dismissed the original annulment petition for lack of proper stamping—irrevocably in force. The dispute centered on a procedural challenge under the Civil Procedure Code to a Supreme Court decision, where the appellant argued that a health-related force majeure event prevented their representative from paying the required fees on time; however, the Court found that the appellant failed to fulfill the legal obligation to pay the due judicial fees despite being cited with a specific reminder to do so. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the Court applied the statutory sanction for non-payment, ruling that the petition was invalid for non-compliance with the mandatory stamping requirements of Article 3(g) of Law No. 146/1997.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Non-payment of judicial stamp fees voids extraordinary annulment petition despite health-related force majeure: Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei și cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Parole chiave

Generato dall'IA
annullamento civile pagamento dell'emolumento diritto processuale ordinanza di necessità articolo del CPC tassa di bollo non pagata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
1259 din 2 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, invocând ca temei prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei și cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Având în vedere faptul că petenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea ca netimbrată.
Generato dall'IA
Decizia nr. 238/2022
Extraordinary remedy annulment barred by non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 410/2022
Non-payment of judicial stamp fee triggering automatic annulment of an extraordinary challenge in annulment
Decizia nr. 472/2023
Non-payment of judicial stamp fee on petition for annulment
Decizia nr. 1346/2025
Extraordinary annulment motion annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1092/2024
Extraordinary annulment dismissed for non-payment of judicial stamp fee despite prepayment claim

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra contestației în anulare de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea adresată Înaltei Curți la data de 5 septembrie 2011, F.C.E.E. Turda a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, invocând ca temei prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

2. Hotărârea atacată cu contestație

Prin decizia nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2664 din 20 mai 2010 a ÎCCJ.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că F.C.E.E. Turda nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxelor datorate.

3. Contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda.

Contestatoarea a invocat existența unui fapt de forță majoră privitoare la sănătatea reprezentantului legal al societății, care a fost marcat de o criză renală recidivantă, cu hematurie, care nu i-a permis deplasarea la dezbaterile procesuale.

Astfel, contestatorul a prezentat situația pe larg a fondului cauzei și a celor cinci hotărâri judecătorești prezente în cauză.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea cererii.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei și cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Având în vedere faptul că petenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2011.