Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 5950/2012 Generato dall'IA

Strămutare: Transfer of venue between courts based on procedural status and jurisdictional grounds

Numero d'incarto Încheierea nr. 5950/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, admitted the request for transfer of venue, ordering that Case No. 18412/280/2010 from the Pitești Court of Law be transferred to the Sfântu Gheorghe Court of Law, while maintaining all procedural acts executed by the original court prior to the transfer. The dispute involved a procedural motion for *strămutare* (change of venue) filed by the applicants against a defendant who had previously filed an answer and triggered a suspension of proceedings. The decisive legal basis was the procedural framework governing changes of venue and the procedural status of the case, specifically referencing the suspension of judgment under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure and the requirement that service of process was legally completed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Strămutare: Transfer of venue between courts based on procedural status and jurisdictional grounds: Strămută judecata Dosarului nr. 18412/280/2010* al Judecătoriei Pitești de la această instanță la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione codice di diritto processuale civile decisioni incidentali statuto giuridico notificazione di atti questioni di giurisdizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Generato dall'IA
Încheierea nr. 1191/2013
Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment
Încheierea nr. 6723/2012
Transfer of venue (strămutare) for jurisdictional neutrality in civil litigation
Încheierea nr. 1964/2014
Civil venue transfer (strămutare) between district courts and admissibility of ancillary intervention in procedural hearings
Încheierea nr. 439/2017
Request to transfer civil case venue to another court for impartiality
Încheierea nr. 163/2014
Civil procedure: Transfer of venue (strămutare) to another tribunal due to procedural impediments

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că la data de 19 iulie 2012, intimatul a depus, prin Serviciul Registratură al instanței, întâmpinare și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată la data de 20 iunie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Având cuvântul, petentul G.V. solicită admiterea cererii de strămutare și anularea actelor de procedură îndeplinite de instanță. Depune un set de înscrisuri.

Aceleași concluzii de admitere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții G.V. și G.M.

Strămută judecata Dosarului nr. 18412/280/2010* al Judecătoriei Pitești de la această instanță la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Menține actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2012.