Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 445/2012 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal

Numero d'incarto Încheierea nr. 445/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Brăsov Court of Appeal to the Maramureș Court of Appeal and preserving prior procedural acts, with no avenue for appeal. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by a joint-stock company against an opposing party, raising a procedural challenge regarding the venue of the litigation pending before the Brăsov court, which had been suspended. The court’s decisive legal basis rested on the provisions governing the transfer of jurisdiction under the Code of Civil Procedure, specifically evaluating the conditions for moving a case to another court of equal rank based on the statutory grounds for transfer, despite the public prosecutor’s recommendation for dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal: Avocat G.D., pentru petentă, solicită admiterea cererii și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile motivi di competenza decisioni incidentali assistenza giudiziaria in materia civile trasferimento della proprietà trasferimento disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.R. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat G.D. pentru petentă și intimata A.P.B. prin avocat C.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 13 decembrie 2011 în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Nefiind chestiuni prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.

Avocat G.D., pentru petentă, solicită admiterea cererii și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad.

Avocat C.T., pentru intimată, solicită respingerea cererii.

Procuror L.D. solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC P.R. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6425/62/2011 al Tribunalului Brașov.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Brașov la Tribunalul Maramureș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.