Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 4113/2012 Generato dall'IA

Challenge to transfer of civil jurisdiction due to non-compliance with written filing requirements

Numero d'incarto Încheierea nr. 4113/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Romania, Civil Section I, dismissed the appellant's request for a change of venue (strămutare a judecării), ruling that the original proceedings in the Bucharest Court of Appeal remained in force. The dispute concerned a procedural motion by a party to transfer a civil case involving minors and family matters from the lower court, which was filed late and orally during the public hearing despite the respondent's prior written objection and the prosecutor's opposition. The decisive legal basis for the dismissal was the failure to comply with procedural requirements, specifically that no formal written request had been deposited with the court file prior to the hearing, and the subsequent procedural regularity of the session was maintained by the court's notification of the party regarding the respondent's presence and conclusions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Challenge to transfer of civil jurisdiction due to non-compliance with written filing requirements: După strigarea pricinii, dar înainte de sfârșitul ședinței din camera de consiliu, la ora 11.30 se prezintă petenta care declară că a avut o înțelegere cu partea prezentă în sensul de a se prezenta împreună la această oră în instanță.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile presupposto processuale atto tardivo opposizione autorità di cosa giudicata formale vizio formale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 iunie 2012.

Intimatul R.T. solicită respingerea pentru motivele invocate în scris.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

După strigarea pricinii, dar înainte de sfârșitul ședinței din camera de consiliu, la ora 11.30 se prezintă petenta care declară că a avut o înțelegere cu partea prezentă în sensul de a se prezenta împreună la această oră în instanță.

Instanța îi aduce la cunoștință petentei faptul că la apelul la ordine al dosarului a fost prezent intimatul, care a pus concluzii, și că la dosar nu a fost depusă nicio cerere în sensul celor susținute.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta R.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6122/300/2007 al Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2012.