Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1713/2003 Generato dall'IA

Territory ownership challenge to administrative decision: jurisdiction following corporate reorganization of state enterprise

Numero d'incarto Decizia nr. 1713/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice ordered the case to be transferred to the Bucharest Tribunal, Civil Section, to resolve a jurisdictional conflict regarding the ownership of a 901 m² land parcel. The dispute arose from a challenge under Law No. 10/2001 against an administrative decision issued by a state-owned defense enterprise originally seated in Bucharest; following corporate reorganization under Government Emergency Ordinance No. 1342/2001, the entity was reconstituted as a new joint-stock company headquartered in Bacău, leading the Bacău and Suceava Tribunals to decline competence in favor of each other or the Bucharest Tribunal. Relying on Article 22 paragraph (2) of the Civil Procedure Code, the court determined that the issuer of the challenged administrative decision retained its headquarters in Bucharest, thereby establishing the Bucharest Tribunal as the competent forum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 22 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001; Territory ownership challenge to administrative decision: jurisdiction following corporate reorganization of state enterprise: Față de cele reținute și având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ. urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului București, secția civilă. În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. București, aceasta este deținătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflitto di competenza civile diritto fondiario impugnazione di decisioni amministrative proprietà comune competenza mista codice di diritto processuale civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 22 alin. (2) C. proc. civ
Față de cele reținute și având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1747/2021
Administrative jurisdiction confirmed for challenge to public-domain land transfer decisions; case sent to Bucharest Tribunal.
Decizia nr. 1583/2018
Land restitution ownership dispute: Jurisdictional conflict resolved by assigning case to civil section of headquarters' location court.
Decizia nr. 506/2016
Territorial jurisdiction for land restitution challenges: statutory situs of specialized national authority overrides location of immovable property
Decizia nr. 2558/2015
Territorial jurisdiction for challenging administrative compensation decisions issued by the national compensation commission for unlawfully expropriated property
Decizia nr. 1670/2017
Expropriation jurisdiction conflict resolved in favor of civil court over administrative jurisdiction

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Decizia nr. 1713 Dosar nr. 1681/2003

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 392 din 27 august 2002, a declinat competența soluționării contestației formulată de contestatoarea V.C.C. în condițiile Legii nr. 10/2001, împotriva Deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului Bacău.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceava a reținut că în urma reorganizării S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în conformitate cu H.G. nr. 1342/2001, s-a înființat S.C. F.D.F.E.E.E.M. S.A., cu sediul în Bacău, unitate cu personalitate juridică, în patrimoniul căreia se află terenul în litigiu – 901 mp situat pe raza municipiului Fălticeni. Această din urmă societate își are sediul pe raza de competență a Tribunalului Bacău.

Prin sentința civilă nr. 120 5 martie 2000, Tribunalul Bacău și-a declinat competența de soluționare a contestației formulată de contestatoarea V.C.C., împotriva deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de intimata S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului București.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bacău a reținut că S.C.D.F.E.E.E. S.A. București, cea care a emis Decizia nr. 704/7 mai 2002, își are sediul pe raza de competență a Tribunalului București. Pe cale de consecință, competent să soluționeze pricina dedusă judecății este acesta.

Față de cele reținute și având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ. urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului București, secția civilă. În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. București, aceasta este deținătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite cauza Tribunalului București, secția civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2003.