Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3002/2009 Generato dall'IA

Withdrawal of criminal appeal: dismissal of prosecutor's non-conviction resolutions and termination via voluntary renunciation

Numero d'incarto Decizia nr. 3002/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Appeals and Justice (High Court) took act of the withdrawal of the appeal, leaving the appellate court’s decision in force and ordering the appellant to pay 200 RON in judicial costs. The case involved a criminal complaint filed by a petitioner against resolutions issued by the prosecutor's office that dismissed charges of breach of trust and perjury against a judicial executor and others, alleging physical violence during civil execution and fraudulent construction activities. The High Court ruled that the appellant’s request to withdraw the appeal, submitted during the appellate phase, constituted a voluntary act of will that terminated the proceedings pursuant to procedural law principles regarding the abandonment of claims, effectively ending the litigation without a merits review of the underlying dismissal of criminal charges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 246 C. pen, art. 289 C. pen, art. 260 C. pen, art. 246 C. proc. civ, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal: dismissal of prosecutor's non-conviction resolutions and termination via voluntary renunciation: Instanța de fond a reținut că împotriva acelorași rezoluții - ce vizează faptele reclamate și intimații din prezenta cauză instanța de fond, Curtea de Apel Timișoara, prin Sentința penală nr. 94/PI din 18 aprilie 2008, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petiționara I.S. -, potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale abbandono definitivo del procedimento desistenza sindacato giurisdizionale ricusazione del pubblico ministero decisioni incidentali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
122/PI din 30 aprilie 2009, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta I.S., împotriva rezoluțiilor emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în Dosarele nr.
art. 246 C. pen
- executor judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., 180 alin.
art. 289 C. pen
și art. 289 C. pen., neînceperea urmăririi penale față de R.M., A.C., N.G., P.L., P.G., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.
art. 260 C. pen
pen., neînceperea urmăririi penale față de R.M., A.C., N.G., P.L., P.G., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 260 C. pen.
art. 246 C. proc. civ
La dosar, s-a depus de către petiționară o cerere prin care învederează că înțelege să renunțe la judecarea cauzei, invocându-se ca temei juridic dispozițiile art. 246 C. proc. civ.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Având în vedere faza procesuală în care petiționara a formulat cererea al cărei conținut a fost arătat și care exprimă voința liberă a acesteia, cum și dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
cu referire la art. 369 C. proc. pen., se va lua act de retragerea recursului.
art. 192 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen
În temeiul art. 192 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare statului.
Generato dall'IA
ICCJ_86090
Withdrawal of appeal against prosecutor's non-prosecution resolution; admissibility and finality of court's acknowledgment of voluntary renunciation
Decizia nr. 3976/2012
Effect of withdrawing appeal against prosecutor's non-prosecution order in criminal complaint proceedings
Decizia nr. 3003/2009
Withdrawal of appeal against transfer of complaint against prosecutor’s non-prosecution resolution to chief prosecutor
Decizia nr. 2374/2010
Withdrawal of appeal against prosecutor's removal from criminal investigation for abuse of office and influence peddling
Decizia nr. 826/2010
Withdrawal of appeal against criminal complaint challenging non-extension of prosecution for judicial negligence

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, prin Sentința penală nr. 122/PI din 30 aprilie 2009, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta I.S., împotriva rezoluțiilor emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în Dosarele nr. 316/P/2007 și nr. 1145/II/2/2007, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților O.B. - executor judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., 180 alin. (1) C. pen. și art. 289 C. pen., neînceperea urmăririi penale față de R.M., A.C., N.G., P.L., P.G., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 260 C. pen.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că petiționara s-a adresat organului de urmărire penală, solicitând tragerea la răspundere penală a executorului judecătoresc O.B., care a procedat la executarea unei sentințe civile, fără respectarea dispozițiilor acesteia exercitând violențe fizice asupra sa.

Referitor la intimații P.L. și P.G., s-a susținut în plângere, că aceștia, profitând de absența petiționarei din țară, au construit o fundație din beton, cu intenția ridicării unui imobil fără respectarea dispozițiilor Legii nr. 50/1991, iar experții R.M., A.C., N.N. nu au respectat realitatea din teren.

Instanța de fond a reținut că împotriva acelorași rezoluții - ce vizează faptele reclamate și intimații din prezenta cauză instanța de fond, Curtea de Apel Timișoara, prin Sentința penală nr. 94/PI din 18 aprilie 2008, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petiționara I.S. -, potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Împotriva sentinței, petiționara a declarat recurs în termen legal fără ca prin memoriul depus să se invoce critici de nelegalitate sau netemeinicie.

La dosar, s-a depus de către petiționară o cerere prin care învederează că înțelege să renunțe la judecarea cauzei, invocându-se ca temei juridic dispozițiile art. 246 C. proc. civ.

Având în vedere faza procesuală în care petiționara a formulat cererea al cărei conținut a fost arătat și care exprimă voința liberă a acesteia, cum și dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen., se va lua act de retragerea recursului.

În temeiul art. 192 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta petiționară I.S. împotriva Sentinței penale nr. 122/PI din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2009.