Detention pending appeal upheld for heroin trafficker; appeal dismissed as unfounded with costs.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the appellate court's interlocutory order of 4 March 2004, which had adjourned the case for defense preparation and maintained the defendant's pretrial detention pending appeal of a 5-year prison sentence for high-risk drug trafficking (heroin) under Article 2(2) of Law No. 143/2000, with Article 16 of the same law. The defendant argued he could be tried at liberty, but the Court held that the reasons justifying detention continued to exist, and thus affirmed the continued detention order and ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs (200,000 lei advanced for the court-appointed lawyer). The ruling is final; the underlying conviction and confiscation of 11.98 g of heroin from the first-instance judgment remain in force pending the appellate merits decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 2 alin. (2) din Legea nr.143/2000, art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen; Detention pending appeal upheld for heroin trafficker; appeal dismissed as unfounded with costs: 143/2000, with Article 16 of the same law. The defendant argued he could be tried at liberty, but the Court held that the reasons justifying detention continued to exist, and thus affirmed the continued detention order and ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs (200,000 lei advanced for the court-appointed lawyer). The ruling is final; the underlying conviction and confiscation of 11.98 g of heroin from the first-instance judgment remain in force pending the appellate merits decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMain ground for rejecting the appeal as unfounded.
Testo completo
Asupra recursului de față,
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr.35 din 14 ianuarie 2004, condamnă pe inculpatul F.M. la 5 ani de închisoare și 2 ani interziceea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.16 din aceeași lege și a art. 64,65 și 71 C. pen.
Prin aceeași sentință , inculpatul este menținut în stare de arest și obligat la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
De la inculpat este confiscată cantitatea de 11,98 gr heroină.
Instanța reține, în esență, că, în ziua de 20 septembrie 2003, inculpatul a fost prins de poliție în timp de vindea heroină.
Inculpatul declară apel.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală , prin încheierea din 4 martie 2004, amână cauza la 18 martie 2004, în vederea pregătirii apărării inculpatului.
Prin aceeași încheiere,inculpatul este menținut în stare de arest.
Prin recursul de față, inculpatul critică încheierea motivând că poate fi judecat în stare de libertate,încât în mod eronat instanța de apel îl menține arestat.
Critica nu este întemeiată.
Subzistă, în continuare, motivele care justifică arestarea inculpatului, încât recursul acestuia este nefondat și va fi respins, ca atare, în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.M. împotriva încheierii din 4 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosar nr.718/2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 martie 2004.