Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1032/2012 Generato dall'IA

Challenge to criminal judicial costs barred: inadmissibility of enforcement appeal for substantive review of state advances

Numero d'incarto Decizia nr. 1032/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the enforcement appeal filed by the defendant against a final criminal decision and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial expenses. The dispute concerned the defendant's challenge to the order to pay 500 RON in advance state judicial costs, originally imposed by the Court of Appeal and made final by the Supreme Court. The court held that under Article 461 of the Code of Criminal Procedure, enforcement appeals are limited to specific grounds not including the substantive assessment of the necessity or amount of state advances. Consequently, the finality of the criminal judgment under Article 443 of the Code of Criminal Procedure precluded judicial review of the cost allocation via this procedural mechanism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 461 C. proc. pen, art. 443 C. proc. pen; Challenge to criminal judicial costs barred: inadmissibility of enforcement appeal for substantive review of state advances: Potrivit art. 461 C. proc. pen., rezultă că împotriva executării hotărârilor penale se poate face contestație la executare în cazurile expres și limitativ prevăzute de alin. (1) lit. a)-d) ale textului menționat.

Parole chiave

Generato dall'IA
sindacato giurisdizionale spese di esecuzione esecuzione della sentenza motivi di cassazione codice di procedura penale motivi che possono invocarsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
care a fost obligat, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, al căror cuantum a fost de 500,00 RON.
art. 461 C. proc. pen
Potrivit art. 461 C. proc. pen., rezultă că împotriva executării hotărârilor penale se poate face contestație la executare în cazurile expres și limitativ prevăzute de alin.
art. 443 C. proc. pen
Hotărîrea penală fiind definitivă, în conformitate cu prevederile art. 443 C. proc. pen., dispoziția privind obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat se pune în executare prin trimiterea unui extras de pe acea parte din dispozitiv care privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Generato dall'IA
Decizia nr. 52/2018
Inadmissibility of criminal enforcement objection challenging the substantive obligation to pay state-advanced judicial costs rather than execution incidents.
Decizia nr. 374/2023
Inadmissibility of enforcement objection challenging substantive judicial costs under Code of Criminal Procedure Art. 598
Decizia nr. 242/2020
Appeal against final criminal decision held inadmissible; appellant ordered to pay judicial costs.
Decizia nr. 122/2015
Challenge to execution of judicial costs imposed following inadmissible cassation appeal
Decizia nr. 239/2020
Appeal against definitive criminal decision declared inadmissible; judicial costs imposed on appellant

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra cererii de contestație la executare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată că la 25 iulie 2011, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cererea de contestație la executare formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 106/35/2011.

În cuprinsul demersului său scris intitulat contestație împotriva cheltuielilor judiciare către stat, contestatorul, fără a preciza temeiul de drept, a solicitat anularea cheltuielilor judiciare, în sumă de 500 RON, la care a fost obligat prin sentința penală nr. 38/PI din 16 martie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, definitivă prin decizia penală nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Cererea de contestație la executare este inadmisibilă.

Din examinarea dosarului în care s-au pronunțat sentința penală nr. 38/PI din 16 martie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, și decizia penală nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți, rezultă că obiectul cauzie l-a reprezentat în procedura reglementată de 2781 C. proc. pen., plângerea formulată de petentul P.C. care a fost obligat, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, al căror cuantum a fost de 500,00 RON.

Potrivit art. 461 C. proc. pen., rezultă că împotriva executării hotărârilor penale se poate face contestație la executare în cazurile expres și limitativ prevăzute de alin. (1) lit. a)-d) ale textului menționat.

Motivul invocat de contestator referitor la anularea cheltuielilor judiciare nu se circumscrie prevederilor art. 461 C. proc. pen.

Hotărîrea penală fiind definitivă, în conformitate cu prevederile art. 443 C. proc. pen., dispoziția privind obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat se pune în executare prin trimiterea unui extras de pe acea parte din dispozitiv care privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare.

Temeinicia obligării la plata cheltuielilor judiciare către stat și cuantumul acestora nu pot forma obiectul controlului judiciar pe calea contestației le executare.

Așa fiind, contestația la executare se învederează a fi indmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielior judiciare către stat, în cuantum de 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 2241 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 106/35/2011.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 aprilie 2012.