Commercial damages award upheld after defendant's appeal annulled as unstamped
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Romanian High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as unstamped, thereby leaving the lower courts' decisions intact and confirming the plaintiff's victory. The dispute arose from a commercial claim in which the plaintiff had obtained a judgment obligating the defendant to pay 82,200 RON in damages, a decision affirmed on appeal. The defendant then filed a further appeal (recurs) challenging the appellate ruling, but failed to pay the required court fees despite being notified. The Court held that the issue of stamping must be examined prior to any other requests or exceptions, and pursuant to Article 20(1) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, it annulled the appeal as unstamped.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Commercial damages award upheld after defendant's appeal annulled as unstamped: The dispute arose from a commercial claim in which the plaintiff had obtained a judgment obligating the defendant to pay 82,200 RON in damages, a decision affirmed on appeal. The defendant then filed a further appeal (recurs) challenging the appellate ruling, but failed to pay the required court fees despite being notified. The Court held that the issue of stamping must be examined prior to any other requests or exceptions, and pursuant to Article 20(1) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, it annulled the appeal as unstamped.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for annulling the appeal as not stamped due to failure to pay the judicial fee.
Used with the stamp duty law to cancel the appeal for missing judicial stamp.
Testo completo
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 257 din 7 ianuarie 2009 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea reclamantei A.V.A.S. București și a obligat pârâta SC M.C. SRL fostă SC E.M.X. SA Oradea la 82.200 Ron către reclamantă, reprezentând contravaloare prejudiciu, sumă ce se va reactualiza la momentul plății efective.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 551din 14 decembrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva hotărârii instanței de fond.
Împotriva acestei decizii recurenta pârâtă SC M.C. SRL Oradea a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, admiterea apelului, admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive și respingerea ca nefondată a acțiunii reclamantei A.V.A.S. București.
Recursul pârâtei SC M.C. SRL ORADEA este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 1.627,5 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 18 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva deciziei comerciale nr. 551 din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Bucuresti, secția a V-a comercială.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.