Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decizia nr. 142/2003 Generato dall'IA

Appeal withdrawal accepted; appellate proceedings dismissed, prior judgment stands

Numero d'incarto Decizia nr. 142/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court took formal note of the convicted appellant's withdrawal of his appeal (recurs) and dismissed the proceedings on that basis, leaving the prior appellate decision (the Bucharest Court of Appeal's decision No. 274 of 22 May 2002) in force; the appellant was ordered to pay 550,000 ROL in judicial costs. The underlying dispute concerned the appellant's request for suspension of execution of a 12-year prison sentence (imposed in 1999), which had been rejected by the trial court and then on appeal; the appellant claimed hardship due to three minor dependents and family destitution. The decisive legal basis was Article 385⁴(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal, applied in conjunction with Article 369 of the same code; the withdrawal was accepted as valid and ended the review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală, art. 369 Cod procedură penală; Appeal withdrawal accepted; appellate proceedings dismissed, prior judgment stands: 274 of 22 May 2002) in force; the appellant was ordered to pay 550,000 ROL in judicial costs. The underlying dispute concerned the appellant's request for suspension of execution of a 12-year prison sentence (imposed in 1999), which had been rejected by the trial court and then on appeal; the appellant claimed hardship due to three minor dependents and family destitution. The decisive legal basis was Article 385⁴(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal, applied in conjunction with Article 369 of the same code; the withdrawal was accepted as valid and ended the review.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di procedura penale legittimazione a ricorrere sindacato giurisdizionale sospensione condizionale della carcerazione ritiro dell'istanza giudiziaria autorità di cosa giudicata formale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală
Legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs) by the convicted party.
art. 369 Cod procedură penală
Procedural rule applied correspondingly, governing the withdrawal of the appeal.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală

Legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs) by the convicted party.

art. 369 Cod procedură penală

Procedural rule applied correspondingly, governing the withdrawal of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.S.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Condamnatul a declarat că înțelege să-și retragă recursul.

Apărătorul desemnat din oficiu și procurorul, pe rând, au solicitat să se ia act de retragerea recursului declarat de condamnat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Tribunalul Ialomița, prin sentința penală nr.52 din 27 februarie 2002, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul C.T. privind întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Călărași, prin sentința penală nr.3109/1999.

Hotărând astfel, instanța a considerat că, împrejurările invocate de către condamnat nu îndeplinesc condițiile impuse de legiuitor prin dispozițiile cuprinse în art.453 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, în sensul că are trei copii minori în întreținere, că întreaga familie este lipsită de mijloace de întreținere, prezența sa impunându-se, spre a o ajuta, chiar și pentru 3 luni.

În termen legal, prin cererea trimisă din penitenciar, condamnatul a formulat recurs, pe care, cu prilejul judecății, a declarat că și-l retrage.

Referitor la cererea inculpatului condamnat, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor cuprinse în art.3854 alin.2 din Codul de procedură penală, părțile pot retrage recursul, conform prevederilor art.369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul C.T. împotriva deciziei penale nr.274 din 22 mai 2002 a Curții de Apel București –Secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 550.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 14 ianuarie 2003.