Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3676/2012 Generato dall'IA

Taxpayer's appeal for fiscal warehouse authorization annulled for unpaid stamp duty.

Numero d'incarto Decizia nr. 3676/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court annulled the taxpayer's appeal as unfounded for failure to pay the required stamp duty and judicial fee, thereby upholding the lower court's decision that had rejected the taxpayer's challenge to the denial of its application for a fiscal warehouse production authorization. The dispute arose from the taxpayer's administrative action against the Ministry of Public Finance over the rejection of its authorization application; the court based its decision on the procedural requirements of Law No. 146/1997 (arts. 3 lit. m, 11(1), 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (art. 3, art. 9), along with art. 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of proof of stamping to the appeal and provide for annulment if the obligation remains unfulfilled. The ruling is final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995; Taxpayer's appeal for fiscal warehouse authorization annulled for unpaid stamp duty: The dispute arose from the taxpayer's administrative action against the Ministry of Public Finance over the rejection of its authorization application; the court based its decision on the procedural requirements of Law No. 146/1997 (arts. 3 lit. m, 11(1), 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (art. 3, art. 9), along with art. 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of proof of stamping to the appeal and provide for annulment if the obligation remains unfulfilled. The ruling is final.

Parole chiave

Generato dall'IA
tassa di bollo non pagata diritto tributario ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione tassa amministrativa impugnazione di decisioni amministrative obbligo di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995
Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to affix the judicial stamp.
Generato dall'IA
Decizia nr. 3297/2016
Fiscal warehouse authorization publicity and appeal admissibility due to insufficient judicial stamp duty
Decizia nr. 1249/2003
Unpaid stamp duty renders taxpayer's appeal annulled as unfiled
Decizia nr. 3657/2011
Fiscal warehouse authorization revocation upheld as appeal over unstamped annulment action fails.
Decizia nr. 3005/2010
Unpaid judicial stamp duty causing annulment of appeal for fiscal warehousing license revocation
Decizia nr. 1920/2004
Taxpayer’s appeal rejected; tax-annulment ruling upheld for unpaid stamp duty on court action.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995

Ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to affix the judicial stamp.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3920 din 1 iunie 2011, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamanta SC C.D. SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.

În motivarea acestei soluții, instanța de fond a arătat că cererea reclamantei privind obținerea autorizației de antrepozit fiscal de producție a fost motivat și întemeiat respinsă de către autoritatea pârâtă, în condițiile în care reclamanta nu îndeplinește condițiile legale de autorizare.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plătii taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de SC C.D. SRL împotriva sentinței civile nr. 3920 din 1 iunie 2011 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.