Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 6155/2012 Generato dall'IA

Case transfer request rejected; underlying case stays in original court.

Numero d'incarto Încheierea nr. 6155/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request filed by the petitioner (the Mayor of Ciulnița commune) to transfer the case in File No. 1642/312/2009 from the Slobozia Court, ruling that the decision is final and without appeal. The dispute concerned a motion for case transfer (strămutare) based on written grounds advanced by the petitioner, opposed by the respondent and the Public Ministry. The court found the request unfounded, applying the procedural rules governing case reassignment, without specifying further legal grounds, and the underlying case remains pending before the original court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Case transfer request rejected; underlying case stays in original court: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni di riassegnazione o trasferimento causa civile motivi di cassazione trasferimento privo d'oggetto ritiro dell'istanza giudiziaria trasferimento della custodia
Generato dall'IA
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.
Încheierea nr. 265/2014
Transfer request rejected as unfounded; final ruling denies case reassignment.
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5270/2013
Case transfer request rejected as unfounded, underlying litigation to remain before original court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit sistemului național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 16 octombrie 2012.

Având cuvântul, Primarul comunei Ciulnița solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Intimata B.E. susține respingerea cererii, invocând argumentele dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Primarul comunei Ciulnița prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1642/312/2009 al Judecătoriei Slobozia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2012.