Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2664/2010 Generato dall'IA

Withdrawal of cassation appeal against act taking note of retrial request withdrawal; imposition of judicial costs

Numero d'incarto Decizia nr. 2664/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice took note of the defendant's voluntary withdrawal of the appeal against the Cassation Court's judgment, thereby leaving in force the second-instance decision which had previously dismissed the defendant's appeal against the first-instance ruling; the defendant was ordered to pay 500 RON in judicial fees to the state, of which 200 RON representing the official attorney's honorarium was advanced from the Ministry of Justice's funds. The dispute concerned the procedural validity of the first-instance court's act of taking note of the defendant's withdrawal of a retrial request based on Article 522(1) of the Code of Criminal Procedure, which the defendant challenged on procedural grounds without contesting the actual withdrawal of the retrial request. The decision was rendered pursuant to Article 385(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of an appeal to the Court of Cassation, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the imposition of judicial fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 5221 din C. proc. pen, art. 369 alin. (1) din C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of cassation appeal against act taking note of retrial request withdrawal; imposition of judicial costs: Prin Decizia penală nr. 145 A din 16 iunie 2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat cu motivarea, în sinteză, că instanța de fond nu a făcut altceva decât să ia act - în condițiile legii - de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii cererii de rejudecare întemeiată pe dispozițiile art. 5221 din C. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione spese di procedura codice di procedura penale ritiro dell'istanza giudiziaria desistenza precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 5221 din C. proc. pen
Prin Hotărârea penală din 14 aprilie 2010, Tribunalul București a luat act de declarația condamnatului B.M., făcută în ședință publică și în prezența apărătorului, prin care acesta a arătat că înțelege să-și retragă cererea de rejudecare întemeiată pe dispozițiile art. 5221 din C. proc. pen.
art. 369 alin. (1) din C. proc. pen
(2) cu referire la art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
Generato dall'IA
Decizia nr. 990/2012
Withdrawal of cassation appeal against late revision request and imposition of judicial costs
Decizia nr. 4163/2012
Withdrawal of cassation appeal in criminal case and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 692/2025
Withdrawal of appeal against dismissal of contestation regarding judicial costs and procedural abuse fine imposed on repeat petitioner
Decizia nr. 2993/2011
Withdrawal of criminal appeal and obligation to pay judicial costs under Art. 369 and 192 C. proc. pen.
Decizia nr. 5694/2003
Withdrawal of cassation in penalty revision proceeding; imposition of judicial costs

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea penală din 14 aprilie 2010, Tribunalul București a luat act de declarația condamnatului B.M., făcută în ședință publică și în prezența apărătorului, prin care acesta a arătat că înțelege să-și retragă cererea de rejudecare întemeiată pe dispozițiile art. 5221 din C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat apel.

În motivele de apel, fără a se contesta manifestarea de voință în sensul retragerii cererii de rejudecare întemeiată pe dispozițiile art. 5221 din C. proc. pen., hotărârea primei instanțe a fost criticată sub aspecte procedurale.

Prin Decizia penală nr. 145 A din 16 iunie 2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat cu motivarea, în sinteză, că instanța de fond nu a făcut altceva decât să ia act - în condițiile legii - de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii cererii de rejudecare întemeiată pe dispozițiile art. 5221 din C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat prezentul recurs.

La termenul de astăzi, în ședință publică și asistat de apărător, condamnatul - personal - a declarat că își retrage recursul.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 145/A din 16 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2010.