Petition challenging prosecutor's report on non-initiation of criminal proceedings dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition as inadmissible, ordering the petitioner to pay 200 lei in judicial costs. The dispute involved a challenge by a corporate entity against a prosecutor’s report proposing the rejection of a prior complaint regarding non-initiation of criminal proceedings, which lacked both formal and substantive compliance with procedural requirements. The court held that under Article 278 of the Code of Criminal Procedure, a victim may only appeal to the court against decisions not to refer a case for trial or similar final prosecutorial resolutions; since the challenged document was merely an internal report without such a dispositive decision, the appeal was procedurally barred under Article 278(1) and (8)(a).
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 222 alin. (2) C. proc. pen, art. 278 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Petition challenging prosecutor's report on non-initiation of criminal proceedings dismissed as inadmissible: The dispute involved a challenge by a corporate entity against a prosecutor’s report proposing the rejection of a prior complaint regarding non-initiation of criminal proceedings, which lacked both formal and substantive compliance with procedural requirements. The court held that under Article 278 of the Code of Criminal Procedure, a victim may only appeal to the court against decisions not to refer a case for trial or similar final prosecutorial resolutions; since the challenged document was merely an internal report without such a dispositive decision, the appeal was procedurally barred under Article 278(1) and (8)(a).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMain ground for declaring the complaint inadmissible as it was filed against a report that did not contain a decision not to prosecute.
Procedural basis cited in the dispositive for imposing judicial costs on the petitioner.
Testo completo
Asupra cauzei penale de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 30 septembrie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentantul său D.M., împotriva soluției dispusă în dosarul nr. 24498 din 16 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Înalta Curte a dispus atașarea dosarului nr. 3408/1591/VIII/1/ 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că lucrarea cu nr. 24498/08/85/VIII/1/2009 având ca obiect plângerea formulată de S.A. Inotești a fost conexată lucrarea nr. 13313/5813/2006.
Potrivit referatului cu nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 s-a propus respingerea ca nefondată a plângerii formulată de D.M., pentru S.A. Inotești, întrucât aceasta nu întrunește nici ca formă și nici pe fond dispozițiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen.
Înalta Curte constată că plângerea ce face obiectul cauzei de față este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.
Din analiza dispozițiilor legale invocate rezultă că persoana vătămată poate formula plângere la instanță numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, or, petiționarul a formulat plângere împotriva unui referat ce nu conține o astfel de soluție, astfel că plângerea este inadmisibilă.
În consecință, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești prin reprezentant D.M. împotriva referatului nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.
Obligă petiționara la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 aprilie 2011.