Untimely stamp duty omission and defective service of process in commercial cassation
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the cassation appeal filed by the defendant, thereby upholding the lower court's decision to annul the defendant's appeal as untimed and lacking the required stamp duty. The dispute concerned a commercial matter where the appellant challenged the procedural regularity of the previous instance's decision, arguing that the exact amount of the stamp duty had not been properly notified and that service of process was ineffective due to the appellant's absence. The Supreme Court rejected these claims, finding that the proof of service explicitly disclosed the due amount and that the appellant had appeared at the hearing without requesting a deadline for payment, thus accepting the court's assessment of the omission. The decision was rendered pursuant to Article 312 of the Civil Procedure Code, which governs the dismissal of unfounded cassation appeals, resulting in a final, irrevocable judgment that maintained the annulment of the prior appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 312 C. proc. civ; Untimely stamp duty omission and defective service of process in commercial cassation: The dispute concerned a commercial matter where the appellant challenged the procedural regularity of the previous instance's decision, arguing that the exact amount of the stamp duty had not been properly notified and that service of process was ineffective due to the appellant's absence. The Supreme Court rejected these claims, finding that the proof of service explicitly disclosed the due amount and that the appellant had appeared at the hearing without requesting a deadline for payment, thus accepting the court's assessment of the omission. The decision was rendered pursuant to Article 312 of the Civil Procedure Code, which governs the dismissal of unfounded cassation appeals, resulting in a final, irrevocable judgment that maintained the annulment of the prior appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe provision explicitly cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the cassation appeal as unfounded.
Testo completo
Examinând recursul declarat de către pârâtul L.M.M.P., domiciliat în București, constată următoarele:
În contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. M. S.A., cu sediul în București, prin decizia civilă nr. 1149 din 5 septembrie 2001, secția a V-a comercială a Curții de Apel București a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 3009 din 18 aprilie 2001 a secției comerciale a Tribunalului București.
În motivarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri, apelantul pârât a susținut că nu i s-a pus în vedere cuantumul taxei de timbru ce avea obligația să achite și că procedura de citare s-a îndeplinit prin afișare într-o perioadă în care lipsea de la domiciliu, luând cunoștință de termen în mod întâmplător.
Criticile nu sunt întemeiate.
Din cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare a apelantului, rezultă că acestuia i s-a făcut cunoscut cuantumul taxei de timbru ce urma să achite
Din practicaua deciziei atacate rezultă că acesta a fost prezent la dezbateri, necerând termen pentru a achita taxa de timbru la care a fost obligat și lăsând soluția la aprecierea instanței, așa încât se constată a fi neîntemeiată și a doua critică formulată.
În aceste condiții recursul declarat de apelantul pârât apare ca fiind nefondat urmând a fi respins ca atare conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul L.M.M.P. împotriva deciziei nr. 1149 din 5 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 februarie 2003.