Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 853/2003 Generato dall'IA

Peremption of commercial appeal due to party inactivity

Numero d'incarto Decizia nr. 853/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Appeal and Justice (Civil Section II) declared the appeal by the defendant company barred (*perimat*), thereby leaving the Court of Appeal Brașov decision of January 31, 2001, in force and irrevocable. The dispute concerned a commercial matter where the defendant’s appeal against the lower court’s judgment had been suspended on July 11, 2002, and subsequently remained inactive due to the fault of the parties without any procedural acts being performed. The court held that the appeal was barred by operation of law based on Article 248 of the Code of Civil Procedure, which stipulates a six-month lapse period for commercial matters when a case remains in abeyance due to party fault, with the barring of the appeal noted either upon request or ex officio pursuant to Article 252.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to party inactivity: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Parole chiave

Generato dall'IA
materia civile e commerciale inattività processuale perenzione dell'azione atti procedurali procedura di ricusazione interruzione della prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
48/ Ap din 31 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 11 iulie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Generato dall'IA
Decizia nr. 3162/2009
Peremption of commercial appeal for inactivity: application of six-month inactivity rule under Article 248 Civil Procedure Code
Decizia nr. 2962/2009
Peremption of commercial appeal due to procedural inactivity
Decizia nr. 3300/2009
Peremption of commercial appeal due to inactivity attributable to the parties
Decizia nr. 504/2003
Peremption of commercial appeals for one-year inactivity due to party fault under the Civil Procedure Code
Decizia nr. 176/2003
Perempted commercial appeal upheld due to appellant's six-month case inactivity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta S.C. C.B. S.A. împotriva deciziei nr. 48/ Ap din 31 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 11 iulie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. C.B. S.A. Brașov, împotriva deciziei nr. 48/ Ap din 31 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.