Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3226/2011 Generato dall'IA

Withdrawal of criminal cassation appeal certified by prison authorities: procedural validity and judgment finality

Numero d'incarto Decizia nr. 3226/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the cassation appeal, thereby leaving the appellate decision dismissing the appeal (which upholds the initial guilty sentence) as the final operative outcome; the recurent was ordered to pay 200 RON in judicial expenses, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice for the official counsel. The case involved a criminal matter where the convicted individual, through a declaration certified by prison authorities, withdrew his cassation appeal against the Court of Appeal's decision that had rejected his appeal against the first-instance sentence. Relying on Articles 385(2), 368, and 369 of the Code of Criminal Procedure, the court accepted the withdrawal as it was filed prior to the closing of debates, confirming the procedural validity of the act and rendering the underlying procedural history definitive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of criminal cassation appeal certified by prison authorities: procedural validity and judgment finality: Potrivit disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care, se aplică în mod corespunzător.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di procedura penale dichiarazione di validità motivi di cassazione revoca della sospensione condizionale ritiro della querela penale tacita revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
99/A din 19 mai 2011, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat la plata sumei de 300 RON, cheltuieli judiciare către stat.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, conform art.
art. 369 C. proc. pen
368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.
Generato dall'IA
Decizia nr. 233/A/2025
Validity of voluntary withdrawal of a criminal appeal via prison administration statement and allocation of judicial costs
Decizia nr. 92/A/2022
Withdrawal of appeal against material error rectification of criminal judgment
Decizia nr. 3300/2013
Withdrawal of cassation appeal in criminal revision proceedings; judicial costs and legal aid funding under Articles 3854(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 194/2011
Withdrawal of cassation appeal against fixed bail guarantee in criminal proceedings
Decizia nr. 990/2012
Withdrawal of cassation appeal against late revision request and imposition of judicial costs

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Decizia penală nr. 99/A din 19 mai 2011, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul S.G.D. împotriva Sentinței penale nr. 161 din 28 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. 1713/108/2011.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat la plata sumei de 300 RON, cheltuieli judiciare către stat.

A dispus plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș a sumei de 200 RON, onorariu avocat oficiu.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul S.G.D.

La termenul fixat pentru soluționarea recursului, condamnatul, prin corespondență, a depus la dosar o declarație atestată de către conducerea locului de deținere prin care arată că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva Deciziei penale nr. 99/A din 19 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

Potrivit disp. art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care, se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că sunt respectate condițiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 99/A din 19 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul S.G.D. împotriva Deciziei penale nr. 99/A din 19 mai 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2011.