Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
527/2013 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects a prior ruling's factual error regarding the absence of constitutional arguments.

Numero d'incarto 527/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court ordered a correction to a previous judgment (Acórdão n.º 260/2017) due to a clerical error in its reasoning. The court found that the prior decision incorrectly stated that constitutional arguments were raised when, in fact, none were presented. Consequently, the text was amended to reflect the accurate procedural history and the lack of unaddressed constitutional violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613.º, n.º 2; Art. 614.º, n.º 1 CPC: The Constitutional Court may correct a prior ruling to rectify clerical errors or factual inaccuracies that disturb the understanding of the decision's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural correction clerical error Constitutional Court factual inaccuracy judgment rectification rettificazione della decisione modificazione delle conclusioni motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613.º, n.º 2 CPC
Art. 614.º, n.º 1 CPC

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 577/2015
Portuguese Constitutional Court allows MP appeal over prior ruling declaring administrative process law unconstitutional.
Generato dall'IA
943/2013
Constitutional Court corrects prior ruling due to clerical error regarding arguments not raised in the case.
1051/2025
Constitutional Court corrects a previous ruling's sumary decision number due to a manifest procedural error.
109/83
Constitutional Court corrects a prior ruling due to material errors in page and line citations.
769/2023
Portuguese Constitutional Court corrects prior judgment errors regarding the number of unconstitutional decrees.
841/2021
Constitutional Court corrects prior judgment due to clerical errors in the date of the cited law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 327/2017[1]

Processo n.º 527/2013

2ª Secção

Relator: Conselheiro Fernando Ventura

Acordam na 2.ª secção do Tribunal Constitucional

Proferido o Acórdão n.º 260/2017, verifica-se que o mesmo apresenta erro de escrita, suscetível de perturbar a compreensão da fundamentação.

Com efeito, em consonância com a reiteração do sentido decisório atingido pelo Acórdão n.º 577/2015, dele deveria constar que no presente recurso não se suscitam argumentos ou é afirmada de violação de parâmetros constitucionais não equacionados naquele aresto, ao invés da formulação empregue.

Determina-se, pelo exposto, nos termos do artigo 613.º, n.º 2, e 614.º, n.º 1, do CPC, a retificação do Acórdão n.º 260/2017, de modo a que, onde consta, no ponto 7, “nele sendo esgrimidos argumentos...” passe a constar “nele não sendo esgrimidos argumentos...”, fazendo menção ao presente Acórdão.

Notifique.

Lisboa, 22 de junho de 2017 - Fernando Vaz Ventura - Catarina Sarmento e Castro - Pedro Machete - Lino Rodrigues Ribeiro - Manuel da Costa Andrade

[1] Retifica Acórdão 260/2017