Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
705/2014 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for non-finality and illegitimacy regarding administrative decisions.

Numero d'incarto 705/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the appeal filed by RIPAR against two administrative decisions from the Central Administrative Court of Norte. The court noted the appeal was inadmissible because the challenged decisions were not final and the second question lacked standing under the relevant law. Consequently, the request for constitutional review was rejected without substantive examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 70(1)(b) LTC; Art. 72(2) LTC: Appeals against non-final administrative decisions are inadmissible due to lack of finality, and questions of constitutionality are inadmissible if the appellant lacks standing under the specific statutory burden.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal admissibility non-final decision requirement standing illegitimacy administrative law review LTC constitutional review termini di ricorso tempestività dell'istanza di ricusazione ricorso costituzionale all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 70(1)(b) LTC
Art. 72(2) LTC
Art. 3(3) CPC
Generato dall'IA
290/18
Constitutional Court dismisses appeal for non-raise of normative constitutionality question before judgment.
1085/2025
Constitutional court rejects admissibility claim due to failure to exhaust ordinary remedies and insufficient grounds.
324/16
Constitutional Court dismisses appeal due to lack of unanimity and potential non-consideration of the case object.
653/2025
Portuguese Constitutional Court dismisses admissibility claim regarding procedural termination of a constitutional appeal.
763/15
Constitutional Court dismisses appeal due to lack of coincidence between the normative question and the applied criterion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 262/2017

Processo n.º 705/2014

2ª Secção

Relator: Conselheiro Fernando Ventura

(Conselheiro Lino Rodrigues Ribeiro)

Acordam na 2ª secção do Tribunal Constitucional

A autora RIPAR - Associação de Revitalização Integrada de Património em Ambiente Rural interpôs recurso “das decisões proferidas pelo Tribunal Central Administrativo do Norte, nos dias 25.11.2013 e 10.06.2013”, ao abrigo da alínea b) do n.º 1 do artigo 70.º da LTC, com vista à apreciação de duas questões de constitucionalidade.

Perspetivando a eventualidade do recurso não ser conhecido, seja quanto à impugnada decisão do relator no TCAN, por não definitividade, seja quanto à segunda questão de constitucionalidade, por ilegitimidade, face ao ónus imposto pelo n.º 2 do artigo 72.º da LTC, notifique-se a recorrente para, em 10 dias, se pronunciar, querendo (artigo 3.º, n.º 3, do CPC).

Lisboa, 31 de maio de 2017 - Fernando Vaz Ventura - Catarina Sarmento e Castro - Pedro Machete - Lino Rodrigues Ribeiro - Manuel da Costa Andrade