Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
254/2015 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for non-constitutionality due to improper procedural submission of the question.

Numero d'incarto 254/2015
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court notified the appellant to respond regarding the rejection of their appeal for non-constitutionality. The court determined that the question of constitutionality was not raised in a procedurally adequate manner as required by law. Consequently, the court decided not to examine the merits of the constitutional complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 221.º, n.º 1, alínea a), da CRP; Art. 222.º, n.º 1, alínea a), da CRP: The Constitutional Court will not examine a constitutional complaint if the question of constitutionality is not raised in a procedurally adequate manner.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court non-constitutionality appeal procedural adequacy improper submission rejection of appeal eccezioni processuali tardive tempestività dell'istanza di ricusazione eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 221.º, n.º 1, alínea a), da CRP
Art. 222.º, n.º 1, alínea a), da CRP
Generato dall'IA
349/15
Constitutional Court dismisses appeal due to failure to specify appeal object and raise constitutional issue properly.
290/18
Constitutional Court dismisses appeal for non-raise of normative constitutionality question before judgment.
38/12
Portuguese Constitutional Court dismisses request to review a conference decision as legally inadmissible.
696/2026
Constitutional court dismisses appeal against summary ruling for failing to review substantive constitutional issues.
1394/2025
Constitutional Court dismisses claim for review of lower court decision due to lack of normative object.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 196/2016

Processo n.º 254/2015

3ª Secção

Relator: Conselheiro Carlos Fernandes Cadilha

Acordam, na 3.ª Secção, no Tribunal Constitucional

Acordam em notificar o recorrente para se pronunciar, querendo, quanto ao não conhecimento do objeto do recurso por não suscitação da questão de constitucionalidade de modo processualmente adequado

Lisboa, 13 de abril de 2016 - Carlos Fernandes Cadilha - Maria José Rangel de Mesquita - Lino Rodrigues Ribeiro - Catarina Sarmento e Castro - Maria Lúcia Amaral