Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1014/15 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court corrects a prior ruling's citation of Article 356(3) instead of Article 356(4) of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto 1014/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court issued a correction to a previous decision regarding the specific paragraph of the Criminal Procedure Code under review. The original ruling incorrectly identified Article 356, paragraph 4, whereas the court determined the correct provision was Article 356, paragraph 3. This procedural adjustment ensures the legal basis for the unconstitutionality assessment aligns with the precise text of the statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 614 and 666 of the Civil Procedure Code; The Constitutional Court may correct its own decisions when a cited statutory provision is misidentified, ensuring the correct article number is applied to the legal analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court correction Criminal Procedure Code Article citation error procedural rectification unconstitutionality assessment modifica della sentenza correzione di errore materiale revisione in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 614 and 666 of the Civil Procedure Code
Article 69 of Law No. 28/82
Generato dall'IA
339/22
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding non-constitutional review of specific articles.
1117/2018
Constitutional Court corrects a prior judgment's transcription error regarding the claim submitted for review.
279/10
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding a case number.
527/2013
Constitutional Court corrects a prior ruling's factual error regarding the absence of constitutional arguments.
5568/07.8TDPRT.P1
Portuguese court partially allows appeal on defamation sentencing, reducing fine while upholding conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 88/2016[1]

Processo n.º 1014/15

2ª Secção

Relator: Conselheiro Pedro Machete

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Na alínea a) da decisão do Acórdão n.º 24/2016, proferido nestes autos, o preceito do Código de Processo Penal a que respeita a norma objeto de apreciação não está corretamente identificado, pelo que se mostra conveniente proceder à seguinte retificação (cfr. os artigos 614.º e 666.º do Código de Processo Civil, aplicáveis por força do artigo 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro):

Na alínea a) da decisão do Acórdão n.º 24/2016, onde se lê «Não julgar inconstitucional o artigo 356.º, n.º 4, do Código de Processo Penal, quando interpretado no sentido de…», deve ler-se «Não julgar inconstitucional o artigo 356.º, n.º 3, do Código de Processo Penal, quando interpretado no sentido de…».

Corrija no lugar próprio.

Lisboa, 4 de fevereiro de 2016 - Pedro Machete - João Cura Mariano - Ana Guerra Martins - Fernando Vaz Ventura - Maria Lúcia Amaral

[1] Retifica Acórdão n.º 24/2016