Legislator Giurisprudenza & Legislazione
528/13 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal on costs due to applicant's exemption and corrects a clerical error in the name.

Numero d'incarto 528/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted an incidental reform to remove the applicant's liability for court costs, noting they are exempt under the procedural fees regulation. The court also corrected a material clerical error where the applicant's name was incorrectly listed as 'A1. e outros' instead of 'A.'. Consequently, the judgment was modified to declare costs waived and fix the name discrepancy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616.º, n.º 1 do Novo Código de Processo Civil; Art. 4.º, n.º 1, h) do Regulamento das Custas Processuais: An incidental reform of a judgment regarding court costs must be granted when the applicant is statutorily exempt from fees, and material clerical errors in the decision must be rectified to reflect the correct party identity.

Parole chiave

Generato dall'IA
incidental reform court costs exemption clerical error correction procedural fees regulation material lapse Constitutional Court jurisdiction name rectification accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616.º, n.º 1 do Novo Código de Processo Civil
Art. 4.º, n.º 1, h) do Regulamento das Custas Processuais
Art. 69.º da LTC
Art. 614.º, n.º 1 do Novo Código de Processo Civil
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N.º 841/2013[1]

Processo n.º 528/13

2.ª Secção

Relator: Conselheiro João Cura Mariano

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

Incidente de reforma quanto a custas

O Recorrente reclamou do Acórdão que indeferiu a reclamação da decisão sumária que não conheceu do recurso por ele interposto no que respeita à condenação em custas.

O Ministério Público pronunciou-se pelo deferimento do requerido.

Estamos perante um incidente de reforma da decisão quanto à condenação em custas, previsto no artigo 616.º, n.º 1, do Novo Código de Processo Civil, aplicável aos recursos de fiscalização concreta tramitados no Tribunal Constitucional, por força do disposto no artigo 69.º, da LTC.

Atento o disposto no artigo 4.º, n.º 1, h), do Regulamento das Custas Processuais, constata-se que o Recorrente se encontra isento de custas, pelo que deve ser reformado o Acórdão n.º 724/13, proferido em 22 de outubro de 2013, nos presentes autos, eliminando-se a condenação em custas.

Retificações de lapsos

Verifica-se que na parte decisória do referido Acórdão n.º 724/13 se escreveu, por manifesto lapso material que se indeferia a reclamação apresentada por “A1. e outros”, quando se queria dizer “A.”, pelo que deve ser retificado o apontado lapso, nos termos do artigo 614.º, n.º 1, do Novo Código de Processo Civil.

*

Decisão

Nestes termos, decide-se:

a) substituir a condenação em custas constante do Acórdão n.º 724/2013, proferida nos presentes autos, pela menção “Sem custas;

b) substituir na parte decisória do Acórdão n.º 724/2013 “António João Valeriano e outros”, por “Henrique José Henriques Zacarias Cabeças”.

Sem custas.

Corrija nos autos.

Lisboa, 10 de dezembro de 2013. – João Cura Mariano – Ana Guerra Martins - Joaquim de Sousa Ribeiro.

[1] Retifica o Acórdão nº724/2013