Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
218/09 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court denies suspensive effect to a constitutional review appeal regarding procedural delivery rules.

Numero d'incarto 218/09
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Portugal rejected the applicant's request for suspensive effect on a constitutional review appeal. The applicant argued that the appeal should halt proceedings under the residual rule, but the court noted the specific nature of the challenged administrative order. Consequently, the court applied the residual rule to maintain only the devolutive effect, allowing the lower court's decision to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 78.º n.º 5 LTC; The Constitutional Court may deny suspensive effect to a constitutional review appeal against a procedural order if the devolutive effect does not impair the utility of the final decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Review Appeal Suspensive Effect Denial Devolutivo Effect Procedural Order Challenge Lisbon Administrative Law ritiro dell'effetto sospensivo interdizione civile ritardo del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 70.º, n.º 1, a) LTC
Art. 78.º, n.º 4 LTC
Art. 78.º, n.º 5 LTC
Generato dall'IA
223/09
Portuguese Constitutional Court denies suspensive effect to a resource regarding procedural filing requirements.
255/91
Constitutional Court dismisses appeal after declaring specific administrative norm unconstitutional in prior ruling.
315/90
Constitutional court dismisses appeal after declaring a specific administrative norm unconstitutional by general force. The court rejects the request to apply the norm because it has been declared unconstitutional. The procedural outcome is the denial of the appeal due to the prior general declaration of unconstitutionality. The court ruled that the norm cannot be applied because it was already declared unconstitutional with general binding force. The decision confirms that once a norm is declared unconstitutional, it loses its validity and cannot be applied in any case. The appeal is dismissed because the underlying norm is no longer valid law. The court's reasoning relies on the principle of general binding force of constitutional declarations. The outcome is a dismissal of the appeal against the judge's refusal to apply the invalid norm.
260/87
Constitutional appeal dismissed as prior unconstitutional ruling was later declared constitutional, removing the mandatory appeal requirement.
264/91
Constitutional Court dismisses appeal after declaring specific administrative norm unconstitutional in prior ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 334/09

ACÓRDÃO Nº 334/2009

Processo n.º 218/09

2.ª Secção

Relator: Conselheiro João Cura Mariano

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

Do efeito do recurso

O Ministério Público interpôs recurso para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do disposto no artigo 70.º, n.º 1, a), da LTC, de decisão que admitiu requeri­mento de propositura de procedimento cautelar entregue por fax, com fundamento em inconstitucionalidade da Portaria n.º 114/2008, interpretada no sentido de que é obrigató­ria a entrega de peças processuais por mandatário judicial através do sistema infor­mático CITIUS.

Este recurso foi recebido pelo tribunal recorrido com efeito meramente devolutivo.

Nas suas alegações o recorrente requereu que lhe fosse fixado efeito sus­pensivo, nos termos do artigo 78.º, n.º 4, da LTC.

Na verdade, não estando o presente recurso contemplado em nenhuma das situações previstas nos números anteriores, deveria aplicar-se o regime residual previsto no referido n.º 4, do artigo 78.º, da LTC, ou seja o efeito suspensivo do recurso.

Contudo, dado estarmos perante recurso interposto de despacho que admitiu requerimento de propositura de procedimento cautelar, atenta a urgência que preside à sua tramitação e ao facto do efeito fixado pelo tribunal recorrido não afectar a utilidade da decisão a proferir neste recurso, justifica-se que ao abrigo do disposto no n.º 5, do artigo 78.º, da LTC, se mantenha o efeito meramente devolutivo fixado pelo tribunal recorrido.

*

Decisão

Pelo exposto, fixa-se ao recurso interposto para o Tribunal Constitucional efeito meramente devolutivo, nos termos do n.º 5, do artigo 78.º, da LTC.

*

Lisboa, 1 de Julho de 2009

João Cura Mariano

Mário Torres

Rui Manuel Moura Ramos