Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
230/08 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses a claim against a summary decision due to lack of specific grounds.

Numero d'incarto 230/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Portugal rejected a request to review a summary decision made by the relator judge. The appellant filed a formal claim without providing any specific arguments or grounds to challenge the ruling. The court determined that the claim was inadmissible because it failed to demonstrate any reason for altering the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 78-A, paragraph 3 of the Constitutional Court Law; A claim against a summary decision is inadmissible if it lacks specific grounds or fails to demonstrate reasons for altering the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary decision review lack of specific grounds inadmissible claim Constitutional Court Law procedural requirements ricorso costituzionale all'estero censura di violazione costituzionale legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 78-A, paragraph 3 of the Constitutional Court Law
70.º e n.º 3 do art. 78.ºA da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, vem
Article 70, paragraph 3 of the Constitutional Court Law
nos termos do n.º 3 do art. 70.º e n.º 3 do art.
Article 78, paragraph 3 of the Constitutional Court Law
70.º e n.º 3 do art. 78.ºA da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, vem
Generato dall'IA
335/16
Portuguese Constitutional Court declares CPL appeal ban unconstitutional after acquittal reversal.
515/2014
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for non-compliance with specific object requirements for constitutional review requests.
364/2007
Constitutional Court dismisses claim for conference review due to lack of new legal arguments.
876/96
Portuguese Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure articles as constitutionally conforming.
211/16
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for full trial, ruling it cannot review merits of lower court decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 234/08

ACÓRDÃO Nº234/2008

Processo n.º 230/08

3ª Secção

Relator: Conselheiro Carlos Fernandes Cadilha

Acordam, em conferência, na 3.ª Secção do Tribunal Constitucional

1. Relatório

Do acórdão de 9 de Janeiro de 2008 do Supremo Tribunal de Justiça (a fls. 336 a 347) recorreu A. para o Tribunal Constitucional (a fls. 351 e 352), ao abrigo da alínea b) do n.º 1 do artigo 70.º da Lei do Tribunal Constitucional, invocando violação grave dos direitos de defesa do arguido.

Por decisão sumária (fls. 416 a 424) proferida ao abrigo do disposto no artigo 78º-A, n.º 1, da Lei do Tribunal Constitucional, decidiu-se não tomar conhecimento do recurso.

Notificado da decisão sumária o recorrente apresentou requerimento com o seguinte teor (a fls. 428):

“[…]

nos termos do n.º 3 do art. 70.º e n.º 3 do art. 78.ºA da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, vem

Reclamar para a Conferência

da douta Decisão Sumária proferida pelo Mui Digníssimo Juiz Conselheiro Relator

[…].”

O representante do Ministério Público junto deste tribunal respondeu (a fls. 432), defendendo que a presente reclamação carece manifestamente de fundamento termos em que deverá confirmar-se, por inteiro, a decisão reclamada.

2. Fundamentação

Nos termos previstos no n.º 3 do artigo 78.º-A da Lei do Tribunal Constitucional, da decisão sumária do relator pode reclamar-se para a conferência.

O recorrente apresentou requerimento no qual manifesta a intenção de reclamar da decisão sumária proferida pelo relator para a conferência sem, no entanto, formular qualquer pedido e expor a respectiva fundamentação.

Não infirmando o reclamante as razões da decisão sumária reclamada, e não se vislumbrando motivo para alterar o julgado, é de indeferir a reclamação.

3. Decisão

Pelo exposto, acordam em indeferir a reclamação.

Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 20 UC.

Lisboa, 21 de Abril de 2008

Carlos Fernandes Cadilha

Maria Lúcia Amaral

Gil Galvão