Legislator Giurisprudenza & Legislazione
211 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses lawyer's claim to intervene due to prior final judgment on same issue.

Numero d'incarto 211
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court refused to hear a lawyer's request to intervene in proceedings, citing the principle of res judicata. The lawyer argued that a previous Order of Lawyers' suspension of his registration was legally void or ineffective, yet this exact issue had already been finally decided in a prior ruling. The court held that respecting the established final judgment precluded any re-examination of the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa; Art. 222.º do Código de Processo Constitucional: The principle of res judicata bars the reopening of a matter already finally decided by a competent court, even when a party claims the prior decision was based on a void administrative act.

Parole chiave

Generato dall'IA
res judicata final judgment intervention rights Constitutional Court prior ruling legal voidness procedural bar revoca dell'opposizione

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 466/07

ACÓRDÃO N.º 466/2007

Processo n.º 211‑A/99

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Mário Torres

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional,

A., notificado do despacho do relator, de 24 de Julho de 2007 – que não conheceu, por não subscrito por advogado, de requerimento em que recla­mava da condenação em custas constante do Acórdão n.º 305/2007 e, alternativamente, soli­citava a suspensão da instância –, reclama para a conferência contra esse despacho, preten­dendo que seja admitido a intervir nos presentes autos, por força da “nulidade de pleno direito” ou da “ineficácia jurí­dica” da deliberação da Ordem dos Advogados que suspendeu a sua inscrição.

Similar pretensão do recorrente já foi desatendida pelo referido Acórdão n.º 305/2007, proferido nestes autos e transitado em julgado. O respeito pelo caso julgado, assim formado, impede a reapreciação da ques­tão.

Termos em que se decide não conhecer da reclamação de fls. 83‑86.

Custas pelo reclamante, fixando‑se a taxa de justiça em 25 (vinte e cinco) unida­des de conta.

Lisboa, 25 de Setembro de 2007.

Mário José de Araújo Torres

João Cura Mariano

Rui Manuel Moura Ramos