Constitutional court dismisses appeal upholding Article 15 of Administrative Courts Procedure Law as unconstitutional.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the Public Prosecutor's appeal regarding the constitutionality of Article 15 of the Administrative Courts Procedure Law. Although the Public Prosecutor argued for the norm's validity, the court reiterated that Article 15 had already been declared unconstitutional by previous rulings of the Third Section and the Plenary. Consequently, the court upheld the prior decisions finding the provision violated Article 20, Section 4 of the Constitution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 20, Section 4 of the Constitution; Article 15 of the Administrative Courts Procedure Law: The court reiterates that the norm is unconstitutional due to violation of the right to a fair trial and equal treatment, as established in prior precedent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Acórdão 498/00
ACÓRDÃO Nº 498/00
Processo n.º 140/00
2ª Secção
Relator – Paulo Mota Pinto
Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:
Recorrente: Ministério Público
Recorridos: C. R. e Ministra da Saúde
Os presentes autos de recurso, interposto ao abrigo da alínea a) do n.º1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional, têm por objecto a apreciação da constitucionalidade da norma do artigo 15º da Lei de Processo dos Tribunais Administrativos, na redacção decorrente dos Decretos-Leis n.ºs 267/85, de 16 de Julho e 229/96, de 29 de Novembro).
Esta norma foi recentemente julgada inconstitucional pela 3ª Secção deste Tribunal, no Acórdão n.º 345/99 (publicado no Diário da República, II série, n.º 40, de 17 de Fevereiro de 2000), e pelo Plenário, no Acórdão n.º 412/2000, de 4 de Outubro, (publicado no Diário da República, II Série, n.º 269, de 21 de Novembro de 2000), por violação do artigo 20º, n.º 4, da Constituição da República.
É esta jurisprudência que há que reiterar no presente recurso, nestes termos se decidindo:
Lisboa, 28 de Novembro de 2000
Paulo Mota Pinto
Bravo Serra
Guilherme da Fonseca
Maria Fernanda Palma
Luís Nunes de Almeida