Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
169/98 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal as non-urgent, noting lack of simple question status under Article 78-A of Law 28/82.

Numero d'incarto 169/98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the appellant's request for conference review under Article 78-A of Law 28/82. The appellant argued the case required full deliberation, but the court found no unanimity in the conference and deemed the matter not simple enough for a full plenary session. Consequently, the court ordered the appeal to proceed without the requested delay.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 78-A n.º 3 da Lei nº 28/82; Art. 78-A n.º 4 da Lei nº 28/82: Appeals for conference review are granted only if the question is simple and unanimous agreement is lacking, otherwise the appeal proceeds immediately.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court procedure Article 78-A Law 28/82 Conference review requirement Non-urgent appeal status Plenary session deliberation complessità della procedura limiti procedurali eccezioni processuali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 78-A n.º 3 da Lei nº 28/82
Art. 78-A n.º 4 da Lei nº 28/82
Generato dall'IA
1051/2017
Constitutional Court dismisses appeal due to failure to identify specific normative provision for unconstitutionality.
442/2021
Constitutional Court dismisses challenge to civil code interpretation regarding pre-emptive right notification forming a sales contract.
988/2024
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim where prosecution offered no new arguments in constitutional review.
588/20.0PBBRG.L1.S1
Portuguese court dismisses appeal against rejection of appeal due to missing penalty determination in judgment.
95/10.9 PCLRA.C1
Portuguese criminal appeal dismissed as inadmissible because a summary decision by the rapporteur requires a conference ruling before Supreme Court access.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 487/98

ACÓRDÃO Nº 487/98

Processo nº 169/98

3ª Secção

Relatora: Consª Maria dos Prazeres Beleza

(Cons. Tavares da Costa)

Acordam na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

R. M., recorrente neste processo, tendo sido notificado da decisão sumária de fls.584, reclamou para a conferência, nos termos do disposto no nº 3 do artigo 78º-A da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro.

Não se verificando unanimidade na conferência, foi a reclamação decidida pelo pleno da secção, de acordo com o nº 4 do mesmo preceito, tendo sido deliberado mandar prosseguir o recurso, por se ter entendido não se tratar de uma questão simples.

Lisboa, 2 de Julho de 1998

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

José de Sousa e Brito

Tavares da Costa

(vencido nos termos da decisão reclamada)

Messias Bento (vencido, pois confirmaria a decisão reclamada)

Luís Nunes de Almeida