Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TC_19980295 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for lack of exposure and failure to raise constitutional issues.

Numero d'incarto TC_19980295
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court decided not to examine the appeal due to a procedural failure in the Supreme Court of Justice. Recurrents failed to raise the constitutionality of specific Civil Procedure Code articles during the original proceedings, and the lower court did not apply the relevant statute. Consequently, the court ruled that the prerequisites for the appeal under the Law on Constitutional Jurisdiction were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 70(1)(b) LTC; Art. 763(2), 765(1), 768(2) CPC; Art. 39(1) DL 387-B/87: An appeal to the Constitutional Court is inadmissible if the constitutional issues were not raised during the proceedings and the lower court did not apply the contested statutory provision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of exposure procedural default constitutional admissibility Civil Procedure Code Law on Constitutional Jurisdiction spese di procedura recupero delle spese esecutive principio della copertura dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 70(1)(b) LTC
Art. 763(2) CPC
Nada havendo a objectar no teor da aludida exposição, pois, quanto aos arts. 763º nº 2, 765º nº 1 e 768º nº 2 do CPC, os recorrentes não suscitaram a questão da sua inconstitucionalidade durante o processo e, quanto ao artº.
Art. 765(1) CPC
Art. 768(2) CPC
Art. 39(1) DL 387-B/87
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 295/98

ACÓRDÃO Nº 295/98

Falta Exposição

Proc. nº 52/98

1ª Secção

Cons. Rel.: Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que são recorrentes H... e mulher e recorridos M... e outros, foi pelo relator elaborada a exposição de fls. 95 a 99 no sentido de não se tomar conhecimento do recurso interposto nos termos do artº. 70º nº 1 al. b) da LTC.

Notificados, recorrentes e recorridos nada disseram.

Nada havendo a objectar no teor da aludida exposição, pois, quanto aos arts. 763º nº 2, 765º nº 1 e 768º nº 2 do CPC, os recorrentes não suscitaram a questão da sua inconstitucionalidade durante o processo e, quanto ao artº. 39º nº 1 do DL nº 387-B/87, o acórdão recorrido o não aplicou, não se verificando, deste modo, os pressupostos do recurso previsto no artº 70º nº 1 al. b) da LTC, decide-se não tomar conhecimento do recurso.

Custas pelos recorrentes, fixando-se a taxa de justiça em 6 Ucs.

Lisboa, 28 de Abril de 1998

Artur Mauricio

Maria Helena Brito

Alberto Tavares da Costa

Paulo Mota Pinto

Vítor Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa