Legislator Giurisprudenza & Legislazione
639/96 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court allows appeal against lower court's unconstitutionality finding of specific administrative law articles.

Numero d'incarto 639/96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Portuguese Constitutional Court granted the appeal filed by the Public Prosecutor against a lower court's declaration of unconstitutionality. The lower court had found Articles 55(2) and (3) of Decree-Law 214/88 unconstitutional for violating the Constitution. The Court reversed this decision, ordering the lower court to reform its judgment to align with the established constitutional interpretation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 55(2) and (3) of Decree-Law 214/88; The Constitutional Court holds that the lower court erred in declaring these provisions unconstitutional and must reform the decision to comply with the correct constitutional understanding.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Appeal Unconstitutionality Declaration Public Prosecutor Administrative Law Constitutional Reform opposizione al precetto esecutivo rimborso dell'intervento di cataratta recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 78 A of the Constitutional Court Law
Article 168(1)(q) of the Constitution of the Republic
Decree-Law 214/88, Articles 55(2) and (3)
artigo 168º da Constituição

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 778/96
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 1001/96

ACÓRDÃO Nº 1001/96

Processo nº 639/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Guilherme da Fonseca

Acordam, em conferência, na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Tribunal de Circulo e de Comarca de Gondomar, em que é recorrente o Ministério Pú­blico, pêlos fundamentos da EXPOSIÇÃO do Relator, a fls. 89 e 90, que aqui se dá por inteiramente reproduzida, e que mereceu a "inteira concordância" do Ministério Público, remetendo para a doutrina do acórdão deste Tribunal Constitucional 778/96, publicado no Diário da República, II Série, nº 190, de 17 de Agosto de 1996, concede-se provimento ao recurso e revoga-se a decisão recorrida, a fim de ser reformada de acordo com o pre­sente juízo de constitucionalidade.

Lisboa, 8 de Outubro de 1996

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa

Processo nº 639/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Guilherme da Fonseca

EXPOSIÇÃO

1. Nestes autos de recurso, vindos do Tribunal de Circulo e de Comarca de Gondomar, em que é recorrente o Minis­tério Público, tendo por objecto a questão de constitucionalidade das normas do artigo 55º, nºs 2 e 3, do Decreto-Lei 214/88, de 17 de Junho (o nº 2, na redacção do Decreto-Lei 206/91, de 7 de Junho, e o nº 3, na redacção do Decreto-Lei nº 312/93) de 15 de Setembro), que a decisão recorrida do Mmº Juiz daquele Tribunal, desaplicou, por considerar que violam, nomea­damente, entre outras normas, a alínea q) do nº l do artigo 168º da Constituição da República, pelos fundamentos do acórdão nº 778/96, publicado no Diário da República, II Série, nº 190, de 17 de Agosto de 1996, é o Relator de parecer que deve conceder-se provimento ao recurso e revogar a decisão recorrida quanto ao julgamento da questão de constitucionalidade, a fim de ser ela reformada em conformidade com aquele entendimento do acórdão nº 778/96.

2. Cumpra-se o disposto no artigo 78º A da Lei do Tribunal Constitucional.

Lisboa, 23 de Setembro de 1996

Guilherme da Fonseca