Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_19960921 Generato dall'IA

Constitutional court rejects challenge to administrative court procedural rules regarding independent requirement analysis.

Numero d'incarto TC_19960921
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court denied the applicant's appeal challenging the constitutionality of Article 76(1) of the Administrative Courts Procedure Law. The applicant argued that the law violated constitutional principles by requiring courts to analyze specific requirements independently without correlation. The court held that this procedural requirement does not infringe upon the rights to defense or equality before the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20º, 268º n.os 4 e 5, 2º e 18º da CRP; The requirement for courts to examine legal requirements independently does not violate constitutional guarantees of defense or equality.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative procedure law constitutional review independent analysis procedural requirements court independence constitutional rights legal interpretation impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20º of the Constitution
Art. 268º n.os 4 e 5 of the Constitution
Art. 2º of the Constitution
Art. 18º of the Constitution
Article 76(1) of the Administrative Courts Procedure Law

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 631/94
Acórdão nº 43/92
Generato dall'IA
1030/14
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for constitutional review due to lack of admissibility requirements and unclear constitutional issues.
906/03
Constitutional Court dismisses request for clarification and reform of Supreme Court ruling on new legal issues.
78/02
Portuguese Constitutional Court dismisses challenge to landlord rent speculation law as within legislative authorization.
41/2017
Constitutional Court upholds 30-day arbitration deadline for IP disputes over generic medicines as constitutional.
398/04
Constitutional court dismisses appeal as prior precedent already resolved the specific legal issue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 921/96

ACÓRDÃO Nº 921/96

Proc. nº 284/96

2ª Secção

Relator: Cons. Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente A. e recorridos VEREADORES DA CÂMARA MUNICIPAL DE VISEU, tendo como objecto a questão da eventual inconstitucionalidade da norma constante do artigo 76º, nº 1, da Lei de Processo nos Tribunais Administrativos, pelos fundamentos do Acórdão nº 631/94 (publicado no Diário da República, II Série, de 11 de Novembro de 1995), a que se refere a exposição do relator de fls. 111, que em nada foi abalada pela resposta do recorrente, e porque a verificação cumulativa dos requisitos enunciados naquela norma pressupõe «que os tribunais analisem de per si e sem qualquer correlação» esses mesmos requisitos, sendo certo que, assim, a norma em causa não viola os artigos 20º e 268º, nºs 4 e 5, nem, tão-pouco, portanto, os artigos 2º e 18º da CRP, ou o princípio da igualdade (como decorre do exposto no referido Acórdão nº 631/94, quando menciona a jurisprudência estabelecida no Acórdão nº 43/92), decide-se negar provimento ao recurso.

Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 5 (cinco) unidades de conta.

Lisboa, 9 de Julho de 1996

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa