Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TC_19960817 Generato dall'IA

Constitutional court upholds hospital liability law, rejecting public prosecution's claim of unconstitutionality.

Numero d'incarto TC_19960817
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the public prosecution's appeal, overturning the lower court's declaration of unconstitutionality. The Ministry of Public Prosecution argued that Article 10 of the 1992 Decree-Law violated constitutional principles, while the Hospital de S. José defended the statute's validity. The court ruled that the norm does not infringe constitutional rights and therefore remains valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10º do Decreto-Lei nº 194/92; The provision establishing hospital liability is constitutional and does not violate fundamental rights or principles.

Parole chiave

Generato dall'IA
hospital liability constitutional review public prosecution appeal statutory validity constitutional court ruling ospedalizzazione e cure mediche fatturazione ospedaliera rimborso ospedaliero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 10º do Decreto-Lei nº 194/92, de 8 de Setembro
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 817/96

Proc. nº 406/96 ACÓRDÃO Nº 817/96

1ª Secção

Rel.: Cons. Ribeiro Mendes

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos autos à margem identificados, vindos do 12º Juízo Cível de Lisboa, em que é recorrente o MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrido o HOSPITAL DE S. JOSÉ, pelas razões constantes da exposição do relator, elaborada nos termos do nº 1 do art. 78º-A da Lei do Tribunal Constitucional, decide-se conceder provimento ao recurso interposto, revogando-se a decisão recorrida, a qual deverá ser reformulada de harmonia com o presente julgamento em matéria de constitucionalidade, por se entender não sofrer de inconstitucionalidade a norma constante do art. 10º do Decreto-Lei nº 194/92, de 8 de Setembro.

Lisboa, 25 de Junho de 1996

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Maria Fernanda Palma

Maria da Assunção Esteves

Vítor Nunes de Almeida

Antero Alves Monteiro Dinis

Luís Nunes de Almeida