Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
193/96 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court upholds conscientious objection law requiring explicit availability declaration for alternative service.

Numero d'incarto 193/96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Portuguese Constitutional Court dismissed the applicant's challenge to Article 18(3)(d) of Law 7/92, which mandates an explicit declaration of availability for alternative service by conscientious objectors. The applicant argued the requirement violated constitutional principles, but the court relied on its own prior ruling (Acórdão 681/95) confirming the norm's constitutionality. Consequently, the court denied the request for a new constitutional review, affirming the existing legal framework.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 18(3)(d) of Law 7/92; The requirement for conscientious objectors to explicitly declare availability for alternative service does not violate constitutional guarantees and remains valid.

Parole chiave

Generato dall'IA
Conscientious Objection Alternative Service Constitutional Review Explicit Declaration Portuguese Law Constitutional Court Legal Validity cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 18(3)(d) of Law 7/92
Art. 78-A(1) of Law 28/82

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 681/95
2.- Este Tribunal, no seu Acórdão nº 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II Série, de 30 de Janeiro de 1996, decidiu que aquela norma não é inconstitucional.
Generato dall'IA
395/95
Portuguese Constitutional Court upholds conscientious objection law against challenge by objector commission.
384/95
Constitutional court rejects challenge to conscientious objection law, upholding its constitutionality.
503/95
Portuguese Constitutional Court upheld the constitutionality of the conscientious objection law requiring a declaration for alternative service.
478/95
Constitutional Court dismisses conscientious objection claim by a soldier refusing military service.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 656/96

Processo nº 193/96 ACÓRDÃO Nº 656/96

1ª Secção

Relator: Cons. Tavares da Costa

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente A ... e recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, concordando-se com a exposição do relator elaborada oportunamente, decide-se:

a) não julgar inconstitucional a norma da alínea d), do nº 3, do artigo 18º, da Lei nº 7/92, de 12 de Maio;

b) e, consequentemente, negar provimento ao recurso, confirmando a decisão recorrida quanto à questão de constitucionalidade.

Lisboa, 7 de Maio de 1996

Ass) Alberto Tavares da Costa

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Alves Monteiro Dinis

Luis Nunes de Almeida

Processo nº 193/96

1ª Secção

Relator: Cons. Tavares da Costa

Exposição a que se refere o artigo 78º-A, nº 1, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro.

Recorrente: A ...

Recorrido: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

1.- O objecto do presente recurso é a questão de constitucionalidade da norma da alínea d), do nº 3, do artigo 18º, da Lei nº 7/92, de 12 de Maio - que exige daquele que requer o estatuto de objector de consciência que faça "declaração expressa de dispo­nibilidade do declarante para cumprir o serviço cívico alternativo" - , a qual foi aplicada pela decisão recorrida.

2.- Este Tribunal, no seu Acórdão nº 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II Série, de 30 de Janeiro de 1996, decidiu que aquela norma não é inconstitucional.

É esta decisão que aqui há que adoptar, razão por que deve negar-se provimento ao recurso.

3.- Ouçam-se as partes, por cinco dias, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 78º-A, nº 1, da Lei do Tri­bunal Constitucional

Alberto Tavares da Costa