Legislator Giurisprudenza & Legislazione
252/96 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court declares insurance company's refusal to apply constitutional norms unconstitutional.

Numero d'incarto 252/96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the Public Prosecutor's request to review the constitutionality of norms applied by an insurance company. The company argued against the application of specific constitutional provisions, but the court found its refusal unconstitutional based on established uniform jurisprudence. Consequently, the court ordered the reform of the lower decision to ensure compliance with the constitutional norms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 249.º da Constituição Portuguesa; Art. 27.º da Lei da Fiscalização Concreta de Constitucionalidade: When a public entity refuses to apply constitutional norms based on established uniform jurisprudence, such refusal is deemed unconstitutional and the decision must be reformulated to ensure compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Review Insurance Company Constitutional Norms Public Prosecutor Uniform Jurisprudence Constitutional Obligation Legal Reform

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 249.º da Constituição Portuguesa
Art. 27.º da Lei da Fiscalização Concreta de Constitucionalidade

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 760/95
Acórdão nº 761/95
Acórdão nº 118/96

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 653/96

ACÓRDÃO Nº 653/96

Processo nº 252/96

1ª Secção

Relator: Conselheiro Monteiro Diniz

1 .Nos presentes autos de fiscalização concreta de constitucionalidade em que é recorrente o Ministério Público e recorrida a Companhia de Seguros A., S.A., com base na exposição do relator a fls. 24 e ss. e tendo em conta a jurisprudência uniforme e reiterada deste Tribunal sobre a matéria em apreço (cfr. por todos, os acórdãos nºs 760/95 e 761/ /95, Diário da República, II Série, ambos de 2 de Fevereiro de 1996 e 118/96, ainda inédito), não infirmados na resposta oferecida a fls. 28 e ss. pela recorrida, decide-se conceder provimento ao recurso, não julgando inconstitucionais as normas cuja aplicação foi recusada na decisão recorrida, a qual deverá ser reformada em consonância com o julgamento da questão de constitucionalidade.

Lisboa, de 7 de Maio de 1996

Antero Monteiro Diniz

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Luís Nunes de Almeida